Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2016 ~ М-578/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородского районного суда Новгородской области

г. Великий Новгород 25 февраля 2016 года по делу № 2-1677/2016

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Новожиловой А.Ю.,

представителя истцов – Портновой Ю.В.,

представителя ответчика – ПАО «МРСК Северо-Запада» – Боруновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пленнэ В.Э., Зориной Н.В., Кантогиной Н.С., Трофимовой В.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» филиал ОАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» ПО «Ильменские электрические сети» о понуждении к исполнению обязательств по договорам,

у с т а н о в и л :

Пленнэ В.Э., Зорина Н.В., Кантогина Н.С., Трофимова В.В. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» ПО «Ильменские электрические сети» о понуждении к исполнению обязательств по договорам, в обоснование заявленных требований указав, что между истцами и ответчиком были заключены договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№, № №, № №, № №, № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчиком со дня заключения договора по настоящее время мероприятия по осуществлению технологического присоединения не выполнялись. Таким образом, ответчик не выполняет условия договора, что не позволяет исполнить истцам принятые на себя обязательства по договору. На основании изложенного истцы просят обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» ПО «Ильменские электрические сети» исполнить договор в срок до 1 мая 2016 года.

В судебном заседании от представителя истцов поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства и принятия судом отказа от иска.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Акимову В.В. о расторжении договора и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

1. Принять от Пленнэ В.Э., Зориной Н.В., Кантогиной Н.С., Трофимовой В.В. отказ от искак ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» филиал ОАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» ПО «Ильменские электрические сети» о понуждении к исполнению обязательств по договорам.

2. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную в соответствии с кассовыми чеками-ордерами от 20 января 2016 года:

Пленнэ В.Э. – в размере 900 руб.;

Зориной Н.В. – в размере 300 руб.;

Кантогиной Н.С. – в размере 300 руб.;

Трофимовой В.В. – в размере 300 руб.

5. На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов