Определение по делу № 2-313/2017 (2-11034/2016;) ~ М-7488/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-313/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Л.Н. Мокроусовой

при секретаре         А.И. Вострухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнтерСервис ЛТД» к Горбуновой С.И., Горицкой Е.В., Давлетшиной А.Д., Дубровиной К.Р., Мухаметяновой В.Л., Снеговой Н.Н., Судаковой Т.Б., Толмачевой А.А., Ясинской И.К. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ИнтерСервис ЛТД» обратился в суд с иском к ответчикам: Горбуновой С.И. о взыскании причиненного ущерба в размере 36402 рубля 17 копеек, Горицкой Е.В. о взыскании причиненного ущерба в размере 22534 рубля 68 копеек, Давлетшиной А.Д. о взыскании причиненного ущерба в размере 72206 рублей 61 копейки, Дубровиной К.Р. о взыскании причиненного ущерба в размере 45136 рублей 90 копеек, Мухаметяновой В.Л. о взыскании причиненного ущерба в размере 66468 рублей 34 копейки, Снеговой Н.Н. о взыскании причиненного ущерба в размере 56625 рублей 60 копеек, Судаковой Т.Б. о взыскании причиненного ущерба в размере 28093 рубля 63 копейки, Толмачевой А.А. о взыскании причиненного ущерба в размере 70413 рублей 40 копеек, Ясинской И.К. о взыскании причиненного ущерба в размере 27695 рублей 14 копеек.

    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товара на общую сумму 425 576 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтерСервис ЛТД» с ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в связи с чем, сумму ущерба просит взыскать с ответчиков с учетом фактически отработанного времени и размера окладов.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ООО «ИнтерСервис ЛТД» - Марамзин В.Л., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу и представил письменное заявление об отказе от иска к ответчикам в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Горбунова С.И., Давлетшина А.Д., Дубровина (Салимова) К.Р. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Горицкая Е.В., Мухаметянова В.Л., Снегова Н.Н., Судакова Т.Б., Толмачева А.А., Ясинская И.К. и представитель ответчика Судаковой Т.Б. – адвокат Карелин А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени ООО «ИнтерСервис ЛТД» заявление подписано представителем Марамзиным В.Л., который уполномочен на данное действие.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению истец ООО «ИнтерСервис ЛТД» пришел добровольно. У суда нет оснований полагать, что отказ от исковых требований совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения истца. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает, и считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ИнтерСервис ЛТД» от исковых требований к Горбуновой С.И., Горицкой Е.В., Давлетшиной А.Д., Дубровиной К.Р., Мухаметяновой В.Л., Снеговой Н.Н., Судаковой Т.Б., Толмачевой А.А., Ясинской И.К. о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по ООО «ИнтерСервис ЛТД» к Горбуновой С.И., Горицкой Е.В., Давлетшиной А.Д., Дубровиной К.Р., Мухаметяновой В.Л., Снеговой Н.Н., Судаковой Т.Б., Толмачевой А.А., Ясинской И.К. о взыскании материального ущерба, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова