Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2020 ~ М-1682/2020 от 03.03.2020

УИД 10RS0011-01-2020-002160-28 № 2-2416/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

с участием прокурора Красникова К.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнолайнена С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор» об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Юнолайнен С.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Конструктор» в должности <данные изъяты> в режиме неполного рабочего дня (<данные изъяты> часа), ежемесячно получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил работодателю об увольнении по собственному желанию, руководитель общества не возражал против увольнения истца с указанной даты, однако с приказом об увольнении ответчик истца не ознакомил, трудовую книжку своевременно не выдал. ДД.ММ.ГГГГ Юнолайнен С.В. получил трудовую книжку, в которой имелась запись об увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит изменить дату его увольнения на ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести соответствующие изменения в трудовую книжку; обязать ответчика перечислить взыскателю алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; начислить и уплатить страховые взносы в ПФР; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей, средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новожилова К.А., ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное).

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в заявлении содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика директор ООО «Конструктор», полномочия которого подтверждены решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юнолайнена С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор» об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко