Решение по делу № 2-1136/2016 ~ М-74/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

с участием адвоката Нижинского А.Л.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/16 по иску ФИО1, Филипюк О.Н., действующей в интересах <...> Филипюк М.М., к Внуков С.Ю о расторжении договора купли-продажи квартиры,

установил:

Истцы ФИО1, действующая в интересах <...> Филипюк М.М. Филипюк О.Н. обратились в суд с выше названными исковыми требованиями, которыми просят расторгнуть договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, заключенный <дата>г. между ФИО1 и Внуков С.Ю, ссылаясь на проведение сделки без разрешения органов опеки и попечительства.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Внуков С.Ю адвокат ФИО1 просил оставить исковые требования без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцами установленного досудебного порядка разрешения спора. При этом указал, что ответчик не получал направленную ему телеграмму.

Представитель истцов по устному заявлению ФИО3. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица <...> <...> по доверенности ФИО2 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истцы просят расторгнуть заключенный <дата>г. между ФИО1 и Внуков С.Ю договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; для разрешения подобного спора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истцов представила телеграмму, из текста которой усматривается, что истцы обращались <дата>г. к ответчику с предложением расторгнуть договору купли-продажи квартиры по обоюдному согласию, исходя из чего суд приходит к выводу о соблюдении истцами досудебного претензионного порядка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика адвоката ФИО1 об оставлении гражданского дела <номер> по иску ФИО1, Филипюк О.Н., действующей в интересах <...> Филипюк М.М., к Внуков С.Ю о расторжении договора купли-продажи квартиры, без рассмотрения - отказать.

Судья: