Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2021 ~ М-2177/2021 от 20.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» к Мальцевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Мальцевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 126 дней и процентной ставкой 277, 4% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 123 929,07 рублей, в том числе 50 000 рублей - основной долг и 73 929,07 рублей - проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Согласно условиям договора займа, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом задолженность в настоящее время составляет 79 369, 3 рублей, в том числе, 48 593,75 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 896 рублей – основной долг, 8 879,49 рублей – неустойка. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофаинанс», изложенных в договоре удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выполняет.

Просило взыскать с ответчика Мальцевой О.А. задолженность в свою пользу в размере 79 369, 30 рублей, в том числе, 21 896,06 рублей – основной долг; 48 593,75 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 879,49 рублей - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 581,08 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» по доверенности Теляшов В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Джет Мани Микройфинас» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Мальцевой О.А., суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Мальцевой О.А. заключен договор займа №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 126 дней и процентной ставкой 277, 4% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 123 929,07 рублей, в том числе 50 000 рублей - основной долг и 73 929,07 рублей - проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Согласно условиям договора займа, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях договора.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа заемщик был ознакомлен с момента подписания договора потребительского займа. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и требованиями закона.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальцеой О.А. задолженности по договору потребительского займа.

Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям заемщика.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору потребительского займа в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общем размере 2 581,08 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» к Мальцевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой ФИО12 в пользу ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа №№ в размере 79 369, 30 рублей, в том числе, 21 896,06 рублей – основной долг; 48 593,75 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 879,49 рублей - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 581,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.В. Самозванцева