Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2020 ~ М-3936/2020 от 15.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием третьего лица Кирьянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вуз-Банк» к наследственном имуществу Шаламовой Маргариты Григорьевны, Шаламовой Татьяне Михайловне, Елохину Родиону Фиргатовичу, Кирьяновой Елизавете Максимовне, Кирьянову Ивану Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Вуз-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Шаламовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и Шаламовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. заключено кредитное соглашение № № ****** о предоставлении кредита в сумме 58000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № ******.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Шаламова М.Г. умерла, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Шаламовой М.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 35277, 32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1258, 32 руб.

Определением Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Шаламова Т.М., Елохин Р.Ф., Кирьянова Е.М., Кирьянов И.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо в судебном заседании указал, что является законным представителем Кирьянова И.М. и Кирьяновой Е.М. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и Шаламовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский кредит № № ******, о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 58000, 00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) с условием их срока возврата через 36 месяца-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

В п. 4.1 индивидуальных условий стороны предусмотрели, что кредит предоставляется с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (ставка 2) со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей, если выполнено условие, указанное в п. 19 Индивидуальных условий.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, условием для установления ставки 2 является наличие поступлений на карточный счет денежных средств в сумме не менее чем 2620, 00 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике платежей.

В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий, установлена ставка 1 со дня, следующего за датой платежа в графике платежей в размере 34, 9% годовых при невыполнении заемщиком условия указанного в п. 19 индивидуальных условий.

По условиям п. 6 кредитного договора Шаламова М.Г. обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), ежемесячно 10-го числа каждого месяца в размере 2245, 00 руб.

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) № ******, в соответствии с которым ПАО «УБРиР» уступил право требования задолженности к Шаламовой М.Г. по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58730, 96 (л.д. 16-18).

По расчетам истца размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35277, 32 руб., из которой: - 30011, 69 руб. сумма основного долга; - 5265, 63 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Шаламова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

По материалам наследственного дела № ******, после смерти Шаламовой Т.М. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Шаламова Татьяна Михайловна, внук Елохин Родион Фиргатович, внучка Кирьянова Елизавета Максимовна, внук Кирьянов Иван Максимович.

Определением Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Шаламова Т.М., Елохин Р.Ф., Кирьянова Е.М., Кирьянов И.М.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, долей в праве общей собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>, б<адрес>, денежных вкладов.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Судом установлено, что Шаламова Т.М. и Елохина С.С. являются дочерями умершей Шаламовой М.Г.

Елохина С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AИ № ******.

Елохин Р.Ф., Кирьянова Е.М., Кирьянов И.М. являются детьми умершей Елохиной С.С., принявшими наследства по праву представления после смерти Шаламовой Т.М.

Исходя из вышеизложенного, Шаламовой Т.М. переходит 1/2 часть наследственного имущества, а Елохину Р.Ф., Кирьяновой Е.М., Кирьянову И.М. по 1/6 части наследственного имущества каждому.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено, размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору от № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принятии суммы долга иными лицами не представлено, в связи, с чем суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, с Шаламовой Т.М., Елохина Р.Ф., Кирьяновой Е.М., Кирьянова И.М. в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35277, 32 руб., из которой: - 30011, 69 руб. сумма основного долга; - 5265, 63 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1258, 32 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1258, 32 подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 <адрес> процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Вуз-Банк» к наследственном имуществу Шаламовой Татьяне Михайловне, Елохину Родиону Фиргатовичу, Кирьяновой Елизавете Максимовне, Кирьянову Ивану Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Шаламовой Татьяны Михайловны, Елохина Родиона Фиргатовича, Кирьяновой Елизаветы Максимовны, Кирьянова Ивана Максимовича в пользу акционерного общества «Вуз-Банк» в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества

задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35277, 32 руб., из которой: - 30011, 69 руб. сумма основного долга; - 5265, 63 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1258, 32 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Хрущева О.В.