Постановление по делу № 5-67/2017 от 04.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Башмаково                                                                 7 августа 2017 года

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Башмаковского района Пензенской области (протокол об административном правонарушении № №), -

У С Т А Н О В И Л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 4 августа 2017 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Башмаковского района Пензенской области.

Данное дело было предано по подведомственности определением от 2 августа 2017 года мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области по тем основаниям, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Башмаковского района Пензенской области, определением от 26 мая 2017 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области по вышеназванному делу было возбуждено административное расследование, в ходе которого в тот же день был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а также истребованы копии Устава администрации Башмаковского района Пензенской области, сведений о протяженности дорог, приказ о назначении ответственного лица за ремонт и содержания дорог, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица. 28 июня 2017 года по делу были получены письменные объяснения заместителя главы администрации Башмаковского района Пензенской области ФИО1

Таким образом, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом органа внутренних дел не осуществлялось, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░