Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19021/2021 от 15.06.2021

Судья Шишков С.В.

УИД 50RS0<данные изъяты>-58

дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Степновой О.Н.,

при помощнике судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску К. к ИП «К.» и ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе К. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

К., уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском ИП «К.» и ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчики осуществляют услуги по грузоперевозкам для юридических лиц на основании заявок с привлечением субподрядчиков - водителей на своем автомобиле, без заключения трудового договора и договора оказания услуг. Между ним и ИП К., который также является учредителем и генеральным директором ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» была достигнута договоренность, что он будет оказывать услуги по перевозке грузов на основании заявок. Оплата производилась путем перевода денежных средств на банковскую карту. В заявке указывались его данные и марка автомобиля. Заявки поступали еженедельно. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец оказал ответчикам услуги грузоперевозок на общую сумму 482 900 рублей, а именно ИП К. на сумму 348 000 рублей и ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» на сумму 134 900 рублей. Однако указанные суммы ему до настоящего время не выплачены. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги с ответчика ИП К. в размере 348 000 рублей, с ответчика ОООТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» в размере 134 900 рублей. Также просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 324 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие выполненные работы. Кроме того, К. полностью произведена оплата за выполненные услуги.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП К. в пользу К. денежные средства за оказание транспортных услуг в размере 6600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, с ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» в пользу К. денежные средства за оказание транспортных услуг в размере 36 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размер 1292 рубля. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе К. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Решение суда не соответствует данным требованиям закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К. является индивидуальным предпринимателем, а также генеральным директором и учредителем ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ», что подтверждается выписками из ЕГРИП.

По утверждению истца, между ним и К., представляющим интересы ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ»,была достигнута устная договоренность, что К. будет оказывать услуги по перевозке грузов на основании заявок. Оплата производилась путем перевода денежных средств на банковскую карту.

В подтверждение своих доводов истцом представлены письменные доказательства, относительно оказанных транспортных услуг ИП К., заявки на перевозку грузов, подтверждающие оказание транспортных услуг, подписанные заказчиком и перевозчиком, водителем указан К. (л.д.32-201,т.1).

Судом тщательно проверены представленные истцом письменные доказательства, и установлено, что общая стоимость оказанных истцом транспортных услуг ответчику К. составила 170 500 рублей.

Истцом в материалы дела также представлены документы в отношении оказания транспортных услуг ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ», договоры-заявки на перевозку грузов, транспортные накладные, акты, подтверждающие оказание транспортных услуг, подписанные заказчиком и перевозчиком, водителем указан К. (л.д.79-201,т.1).

Судом дана оценка указанным письменным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, поскольку не представленные истцом акты и договоры-заявки содержат все необходимые данные - наименование услуги, количество, цену. Общая стоимость транспортных услуг, оказанных ответчику ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» по расчетам суда составила 36400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░-░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309,310,785,790 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 400 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98,100 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1292 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░. ░.» ░░ ░░░░░ ░░░░░ 163 900 ░░░░░░ ( ░.░.62-82,░.2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309,310,785,790 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163900 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 170 500 ░░░. ( ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) - 163 900 ░░░. ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 60,67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ( ░.░.8-15,░.2).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170500 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 98,100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4610 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4610 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-19021/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Куликов И.В.
Ответчики
ИП Кушнерев Григорий Павлович
ООО ТК ПОИНТ-ТО-ПОИНТ
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
23.06.2021[Гр.] Судебное заседание
14.07.2021[Гр.] Судебное заседание
04.08.2021[Гр.] Судебное заседание
16.08.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2021[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее