Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2015 ~ М-695/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1765/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Диденко С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Диденко С.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между банком и Диденко С.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: срочную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) (кредитор) и ответчиком Диденко С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Диденко С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно под <данные изъяты>% годовых для потребительских целей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена. Кредитор не получил причитающиеся ему проценты и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора, и основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (л.д.6-7).

Истец ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.47).

Ответчик Диденко С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 46), представителя не направил, сведения о причинах неявки не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Диденко С.А. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита для потребительский целей в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик Диденко С.А. обязался надлежащим образом исполнять обязательства по данному договору, в т.ч. числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором (л.д.8-11).

ОАО (Наименование1) выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.12), банковским ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.13).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п.2.2 договора (<данные изъяты>% годовых).

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно производя платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 14-16).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 11.1.3 договора, кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении договора (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) года Диденко С.А. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся банку платежей (всей суммы задолженности) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-20).

    В установленный срок ответчик задолженность не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей (л.д.12).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом, неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик Диденко С.А. возражений против исковых требований суду не представил, доводы истца не оспорил.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживающими внимание. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, следовательно, требования истца о расторжении договора законны и обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Диденко С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Диденко С. А. и открытым акционерным обществом (Наименование1).

Взыскать с Диденко С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес> зарегистрировано: (ДД.ММ.ГГГГ) г.; ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                                             Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ) года