Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6210/2019 ~ М-5769/2019 от 08.08.2019

№ 2-6210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Мигуновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей под 18,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 386983,39 руб., из них 329630 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48024,75 руб.- просроченные проценты, 9328,64 руб. – неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, возместить расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорила, просила об уменьшении неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Мигуновой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500000 рублей под 18,5% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 386983,39 руб., из них 329630 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48024,75 руб.- просроченные проценты, 9328,64 руб. – неустойка. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен как по праву, так и по размеру.

Сторона ответчика просила об уменьшении подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Такой явной несоразмерности применительно к рассматриваемой ситуации суд не усматривает, принимая во внимание размер основной задолженности, период нарушения обязательств ответчиком. При этом необходимо иметь в виду, что неустойка не может быть уменьшена судом произвольно до минимума, иначе теряется смысл данной меры гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые удовлетворить.

Взыскать с Мигуновой С. В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 386983,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 7069,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019

Последний день подачи жалобы 23.09.2019