Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-48/2019 от 18.09.2019

дело № 13а-48/2019

(3а-229/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Ижевск УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Бурова А.И.,

при секретаре Пенькиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по административному исковому заявлению Д. Д. А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вопрос об устранении описки в решении по делу,

установил:

Д. Д. А. (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 августа 2019 года административный иск удовлетворен, взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением от 20 сентября 2019 года назначено открытое судебное заседание по вопросу устранения описки, допущенной в решении суда от 1 августа 2019 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, участие своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В резолютивной части решения по настоящему делу допущена описка в номере счета получателя взысканных денежных средств (указан девятнадцатизначный номер вместо двадцатизначного): вместо «№» указано «№».

Возражений от участвующих в деле лиц по вопросу исправления указанной описки не поступало.

При таких обстоятельствах описка в решении суда подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ «№» ░░░░░░ «№».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░