Решение по делу № 1-476/2016 от 01.04.2016

Дело 1- 476/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Кострова И.В.,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

при секретаре Петровой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОСТРОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ранее не судимого,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ... руб. в доход государства (штраф не оплачен);

под стражей по настоящему уголовному содержавшегося в период ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Костров И.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Костров И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, <адрес> у неустановленного следствием лица, <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления за денежные средства в размере ... руб., один запаянный целлофановый сверток с веществом, массой ... являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> доставления его в № отдел полиции Невского района Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, в ходе проведенного личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый Костров И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Костровым И.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Кострова И.В. удовлетворить.

    Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Костров И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Кострова И.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кострова И.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

    Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кострова И.В. условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь.

Вместе с тем суд учитывает, что Костров И.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, ранее не судим, однако был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ так же связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности Кострова И.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

    Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимого и в данных о его личности, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся его личности и отношения к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Кострову И.В.. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания.    Так же суд считает возможным не назначать Кострову И.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся после совершения настоящего преступления, подлежит самостоятельному исполнению.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Костров И.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период совершения деликта, <данные изъяты> Таким образом, Костров И.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма и наркомании у Кострова И.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Костров И.В. не нуждается, (л.д.№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого Кострова И.В. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОСТРОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное КОСТРОВУ И.В. наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кострова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно, в установленные инспекций дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кострова И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой ... гр. с первоначальными упаковками, переданное в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – не уничтожать до принятия решения по существу возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

    Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кострова И. В. – исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья:

.