Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-1-90/2016                                                                                                

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи                                   26 октября 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мельникова П.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Касаткина С.В., Пашкаускаса А.Б., Иванова Г.Н., защитников - адвокатов Соловьева В.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зюзиной В.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зюзина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чубыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Касаткина Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Пашкаускаса Александра Бернардасовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> по ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Иванова Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Беликово, <адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Касаткин С.В. и Иванов Г.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Касаткин С.В. и Пашкаускас А.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

         В период с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Касаткин С.В. и Иванов Г.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, шли по направлению из <адрес> в д. <адрес>, где из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, между собой договорились о совершении хищения чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Белилово, <адрес>, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени пришли к дому Потерпевший №1, где, убедившись в отсутствии хозяйки дома и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь. Оказавшись внутри и осмотревшись, обнаружили и похитили следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: удлинитель стоимостью 350 рублей, дозатор системы отопления стоимостью 3500 рублей, фурнитуру от кухонного гарнитура стоимостью 2922 рубля 43 копейки, всего на общую сумму 6772 рубля 43 копейки. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Касаткин С.В. и Иванов Г.Н. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6772 рубля 43 копейки.

В период с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Касаткин С.В. и Пашкаускас А.Б. находились в доме последнего по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, между собой договорились о совершении хищения чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Белилово, <адрес>, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени пришли к дому Потерпевший №1, где убедившись в отсутствии хозяйки дома, и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь. Оказавшись внутри и осмотревшись, обнаружили и похитили следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три отопительных радиатора из шести секций каждый, два отопительных радиатора из двенадцати секций каждый, стоимостью 450 рублей за одну секцию, на общую сумму 18900 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Касаткин С.В. и Пашкаускас А.Б. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 18900 рублей.

Органами предварительного следствия действия Касаткина С.В. и Иванова Г.Н. при указанных обстоятельствах квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия Касаткина С.В. и Пашкаускаса А.Б. - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Касаткин С.В. виновным себя по эпизоду тайного хищения имущества с Ивановым Г.Н. не признал, по эпизоду тайного хищения имущества, совершенного совместно с Пашкаускасом А.Б., признал частично, в содеянном раскаялся. По существу дела показал, что кражу с ФИО26 не совершал, считает, что тот его оговаривает. ФИО26 он знает около года, неприязненных отношений с ним не было. Однажды ходил вместе с ФИО26 к дому потерпевшей, но в дом не заходил, стоял на улице, ФИО26 заходил внутрь, отсутствовал минут 15. После чего вышел, и они вместе ушли. Также показал, что в дом к Булановой заходил только один раз вместе с Пашкаускасом А.Б. Это было в один из дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в темное время суток, когда они после совместного распития спиртных напитков решили сходить к Потерпевший №1 в д. Белилово, чтобы выпить. Когда пришли, в доме было темно, дверь дома была не заперта, они зашли туда, в доме Пашкаускас А.Б. подсвечивал фонарем в телефоне. В комнате они увидели отопительные радиаторы, 5 штук, которые решили похитить. Они вместе с ФИО25 вынесли радиаторы через дверь и спрятали их в заброшенном доме в д. Белилово. После чего он позвонил своему знакомому ФИО10, который на следующий день приехал к ним на своей машине, и купил похищенные радиаторы за 3000 рублей, половину денег он отдал Пашкаускасу А. О произошедшем Касаткин С.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции. Больше из дома потерпевшей он ничего не крал.

Касаткин С.В. допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 215-218 /, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он пришёл в гости к Пашкаускасу А. После распития спиртного, когда спиртное закончилось, то Пашкаускас А. сказал, что он ранее ходил в гости к женщине по имени Люба, где с ней распивал спиртные напитки, так же он говорил, что к ней ходил и Иванов Г. После разговора решили пойти к Любе, фамилию которой не знает, в надежде, что у неё есть выпить. Совместно с Пашкаускасом А. пошли в д.Белилово, <адрес>, к Любе. Когда пришли, то прошли во двор, и подошли к бане. В бане никого не было, затем подошли к двери дома. Дверь была не заперта, он её открыл. Вдвоём прошли в дом. Находясь в доме стали ходить по комнатам искать Любу, но никого не нашли. В этот момент решили похитить, что - либо ценное, в целях дальнейшей продажи, для приобретения спиртного. Когда ходили по дому, то свет не включали, Пашкаускас А. пользовался фонарём, в телефоне. В одной из комнат обнаружили отопительные алюминиевые радиаторы, в количестве пяти штук, два радиатора были по 12 секций, а три радиатора 6 или 8 секционные. Решили их забрать, для того, чтобы сдать или продать. Через дверь стали выносить радиаторы на улицу, затем спрятали их в заброшенном доме, там же, в д. <адрес>. После этого пошли по домам и договорились встретиться утром у Пашкаускаса А. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел в дом к Пашкаускасу А., где позвонил своему знакомому ФИО10, которому предложил приобрести у него отопительные радиаторы. ФИО10 поинтересовался, за какую стоимость, он назвал сумму в 3000 рублей, при этом ФИО10 спросил, откуда радиаторы, на что он убедил ФИО10, что радиаторы не ворованные. Совместно с Пашкаускасом А. пошли к дому, в котором спрятали радиаторы, куда через некоторое время подъехал ФИО10, на легковой автомашине, марку и номер которой назвать затрудняется, цвет автомашины тёмно - серый. Совместно с Пашкаускасом А. погрузили радиаторы в багажник автомашины, задние сиденья были откинуты. После погрузки радиаторов в автомашину, ФИО10 передал денежные средства в сумме 3000 рублей и уехал. Он отдал 1500 рублей Пашкаускасу А.Б. и пошли по домам. В <адрес> больше не ходил, ничего иного кроме радиаторов не брал.

В судебном заседании подсудимый Иванов Г.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 16 часов он и его знакомый Касаткин С.В., после совместного распития спиртных напитков решили сходить к его знакомой Потерпевший №1 в д. Белилово. Когда шли туда, Касаткин С.В. сказал, что если ее не будет на участке, можно будет украсть что-нибудь из ее дома, он согласился. ФИО26 знал, что дверь дома должна быть открыта, поскольку незадолго до этого был у Потерпевший №1, и та сказала, что Мисягин увез ключи от дома. Они подошли к дому, убедившись, что там никого нет, вошли в дом. В пакет, который у него был с собой, он стал складывать фурнитуру от кухонной мебели, удлинитель. Касаткин С.В. передал ему, и предложить взять дозатор, он спросил у ФИО24, для чего он нужен. Тот сказал ему, что это для газового отопления. Дозатор он тоже положил в пакет. ФИО24 еще говорил, что надо забрать двери, но их брать не стали, т.к. они большие, а на улице было светло, их бы могли увидеть. После чего они с похищенным вышли из дома Булановой, и пошли домой. Пакет с похищенным имуществом он унес с собой, ФИО24 из этого имущества ничего не взял. Когда он пришел домой, бросил пакет в сарай с дровами и забыл про него. Когда через несколько дней увидел его в сарае, вспомнил про кражу, и отнес пакет с похищенным в полицию, где добровольно сообщил о произошедшем. Через несколько дней после кражи встречался с Касаткиным С.В., когда тот принес спиртное, при этом ФИО24 сказал, что сдал батареи. Касаткина С.В. он знает более года, неприязненных отношений, конфликтов с ним не было, оснований его оговаривать у него нет. Действительно, был случай, когда они с Касаткиным С.В. вместе подходили к дому Потерпевший №1, при этом ФИО24 в дом не пошел, а остался на улице, тогда потерпевшая была дома, ФИО26 посидел у них минут 15, и ушел, но это было до кражи.

          Иванов Г.Н., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ / т.2 л.д. 43-44 /, и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ / т.3 л.д.148-151/, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания в <адрес>, примерно в обеденное время пришёл Касаткин Сергей. Затем они решили пройтись по улице, с целью у друзей похмелиться. На улице никого не встретили и он предложил Касаткину С.В. пойти к знакомой Потерпевший №1 в д.Белилово, так как Потерпевший №1 употребляет спиртные напитки. Касаткин С.В. согласился пойти к Любе. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время назвать затрудняется, он и Касаткин С.В. зашли на участок. Когда шли по улице, то Касаткин С.В. предложил, что если Потерпевший №1 не будет на участке, то можно, что-нибудь у нее похитить, для того чтобы затем продать и на вырученные деньги приобрести алкоголь и он (Иванов Г.Н.) согласился. Когда пришли, то на участке никого не было, он обратил внимание на баню, так как знал, что Потерпевший №1 может находиться в бане, на двери в бане висел навесной замок. Дверь никто не открыл. О том, что дверь в дом не заперта он сказал Касаткину С.В. и он (Иванов Г.Н.) открыл дверь самостоятельно. В дом прошли вдвоем, осмотрелись, убедились, что за ними никто не наблюдает, стали осматривать, что можно похитить. Касаткин С.В. предложил похитить двери, на что он отказался, так двери объёмные и будет заметно их выносить, так как на улице было еще светло. Касаткин С.В. согласился, потому что один он и не вынес бы двери. Ранее он (Иванов Г.Н.) занимался сбором мебели и когда увидел мебельную фурнитуру, то решил ее похитить, также он нашел удлинитель, который также похитил, дозатор отопления ему подал Касаткин С.В. Он (Иванов Г.Н.) у него поинтересовался, что это такое, на что Касаткин С.В. сказал, что это прибор от газового отопления, и он знает, кому его продать, он (Иванов Г.Н.) взял дозатор у Касаткина С.В. и все сложил в одну коробку и после чего пошли к нему в дом, где положили похищенное в хозяйственную постройку.

В судебном заседании подсудимый Пашкаускас А.Б. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу дела показал, что в один из дней во второй половине марта 2016 года в темное время суток после совместного распития спиртных напитков с Касаткиным С.В., решили сходить к его знакомой Потерпевший №1 в д. Белилово, чтобы попросить денег на алкоголь. Когда пришли к дому Потерпевший №1, там никого не оказалось. Они через открытую дверь вошли внутрь, он подсвечивал фонарем в телефоне, и в комнате обнаружили отопительные радиаторы, решили их похитить. ФИО24 передал ему радиаторы через окно, они отнесли их в заброшенный дом, и на следующий день продали знакомому Касаткина С.В., который тот увез на своей машине. ФИО24 дал ему за это 1500 рублей. После произошедшего он ходил к потерпевшей, просил прощения.

          Пашкаускас А.Б., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д. 236-239 /, и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ / т.3 л.д.137-140 /, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что точную дату назвать затрудняется, вечером около 19 часов 00 минут к нему домой пришёл знакомый Иванов Г., затем пришёл ФИО23 Они купили спиртное, затем вернулись к нему в дом, где стали распивать спиртное. Затем Иванов Г. ушёл домой, а он с ФИО23 продолжили распивать приобретенное спиртное. Когда закончилось спиртное, то ФИО23 предложил ему сходить с ним в д. <адрес>, в дом к общей знакомой по имени Любовь, и совершить кражу радиаторов из дома, так как она там постоянно не проживает. Он поинтересовался у ФИО23, как в дом будут проникать, на что ФИО23 сказал, что пролезет через окно. Когда вдвоём пришли на участок, где расположен дом, то подошли к двери со стороны бани, т.е. со двора. ФИО23 толкнул дверь, которая просто открылась, и вдвоём прошли в дом, где убедились в отсутствие Любы и других лиц. Он включил фонарь на телефоне и стали ходить по дому в целях обнаружения радиаторов. В одной из комнат обнаружили стоящие вдоль стены отопительные радиаторы. ФИО23 сказал, чтобы он вышел и подошёл к дому со стороны улицы и что через окно подаст отопительные алюминиевые радиаторы. После разговора он подошёл к окну, где через окно ФИО23 стал передавать секции алюминиевых радиаторов, их было 5, три маленьких, два больших. После чего вдвоём с ФИО23 отнесли радиаторы к дому, в котором никто не проживает, расположенному на той же улице и спрятали их. Затем ФИО23 по сотовому телефону позвонил своему знакомому. Как зовут знакомого, не знает, о чём ФИО23 разговаривал с ним, не слышал. В момент хищения находился в состоянии опьянения и может перепутать, в этот день или в другой, но помнит, что подъехала автомашина марки ВАЗ точно марку автомобиля назвать затрудняется, цвет так - же не помнит, на номер не смотрел. В автомобиле был мужчина, которого он не знает. Он совместно с ФИО23 погрузили отопительные радиаторы в багажник автомашины и на заднее сиденье. Сколько за радиаторы ФИО23 мужчина заплатил денег, он не знает, ему (Пашкаускасу А.) ФИО23 отдал 1500 рублей. После чего ФИО23 на вырученные деньги приобрел спиртное, и вдвоём пошли к дому, где совместно распивали приобретённое спиртное. В дом к Потерпевший №1 с целью хищения имущества проникал один раз, через дверь со стороны двора.Кроме радиаторов в доме больше ничего не похищали.

Несмотря на отрицание Касаткиным С.В. своей причастности к хищению имущества Потерпевший №1 совместно с Ивановым Г.Н., его виновность в совершении двух преступлений, а также виновность Иванова Г.Н. и Пашкаускаса А.Б. в совершении указанных преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена судом на основании совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в марте 2016 года, когда в очередной раз пришла с Мисягиным к себе в дом в д. Белилово <адрес>, то обнаружила, что из дома пропало имущество, в том числе, новые отопительные радиаторы, фурнитура от кухонной мебели, удлинитель и дозатор системы отопления. Дверь они открывали своим ключом, при осмотре дома обнаружили, что задняя дверь дома взломана, а также окно (рама) имеет повреждения. Незадолго до этого она была в доме, к ней тогда заходили Иванов Г., Петров, Пашкаускас А., она ночевала в бане, т.к. в доме холодно. ДД.ММ.ГГГГ она уходила из дома в обеденное время, все имущество тогда было на месте. Дозатор системы отопления она покупала незадолго до произошедшего за 3500 рублей, он был новый, как и фурнитура для кухонной мебели, которую она оценивает в 2922 руб. 43 коп, удлинитель в 350 руб., ущерб в размере 6772 рубля 43 копейки для нее в настоящее время не является значительным, поскольку среднемесячный доход у нее составляет 20-30 тысяч рублей, ущерб на сумму18900 рублей, в которую она оценивает стоимость отопительных радиаторов, для нее является значительным. Все похищенное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции.

       Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ / т. 1 л.д. 67-68, 254-255, т.2 л.д.220-221, т.3 л.д.105-108 /, и которые она подтвердила в судебном заседании, показала, что в наследство после смерти мамы ей достался дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Белилово, <адрес>, в котором она не проживает. Она была в доме ДД.ММ.ГГГГ, и ночевала с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в бане. ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице было светло, она пошла к себе в квартиру на <адрес>ёва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут снова пришла по вышеуказанному адресу, так как в доме был беспорядок, то первоначально ничего подозрительного она не заметила, ушла примерно через полчаса, закрыв входную дверь на ключ. Ключ забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов пришла в дом в д. Белилово совместно с ФИО9 Дверь открывал ФИО9 ключом, который она ему передала. Дверь повреждений не имела, замок открывался как обычно. Когда прошли в дом, то ФИО9 сказал ей, что похищен набор инструментов. В дальнейшем она увидела, что дверь в кладовую взломана, а из комнат пропали радиаторы. После этого ФИО9 предложил вызвать полицию.

         Из дома также в числе прочего было похищено 3 отопительных радиатора - по шесть секций, 2 отопительных радиатора по двенадцать секций, стоимость одной секции в настоящий момент оценивает в 450 рублей. Также был похищен дозатор системы отопления, который она приобретала за 3500 рублей, удлинитель, который приобретался в 2014 году, в настоящий момент его стоимость оценивает в 350 рублей, фурнитура от кухонного гарнитура, которую она приобретала с мебелью и в настоящий момент стоимость мебельных ручек 12 штук оценивает в 40 рублей за одну штуку, на общую сумму 480 руб., саморезы 4,2 х 32 - 32 штуки по 0,65 р. за 1 штуку, на общую сумму 20,8 руб., саморезы 4 х 12-79 штук, по 0,37 руб. за один саморез, на общую сумму 29,23 руб., саморезы 3,5х19 - 36 штук по 2,3 руб. за один саморез, на общую сумму 82,8 руб., саморезы 3,5 х 16- 6 штук по 2 руб. за один саморез на общую сумму 12 рублей, держатели - 2 штуки, по цене 210 рублей за одну штуку, на общую сумму 420 рублей, петля - 18 штук, по цене 60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1080 рублей, гвозди 1,6 х 25 - 54 штуки, по цене 0,1 руб., на общую сумму 5,4 руб., евроболт - 49 штук, по цене за 1 болт 5 рублей, на общую сумму - 245 рублей, заглушка - 30 штук, по цене 1 руб. за 1 заглушку, на общую сумму 30 рублей, подвесы мебельные - 6 штук по цене 8 рублей за 1 повес на общую сумму 48 рублей, подпятник - 8 штук по цене 5 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей, копытца - 8 штук, по цене 2,5 руб. за 1 штуку, на общую сумму 20 рублей, ключ шестигранник - 3 штуки, по цене 35 рублей за 1 ключ, на общую сумму 105 рублей, саморезы пресшайба - 48 штук, по цене по цене 0,65 руб. за 1 штуку, на общую сумму 31,2 руб., газлифт - 1 штука по цене 250 рублей, полкодержатель - 23 штуки, по цене 1 рубль за 1 штуку, на общую сумму 23 рубля. Стоимость фурнитуры оценивает на общую сумму 2922,43 руб. Когда она была на участке ДД.ММ.ГГГГ все имущество было на месте, радиаторы отопления находились в комнатах на своих местах, дозатор системы отопления находился в кухне, удлинитель лежал на полу в расправленном состоянии, фурнитура находилась в коробке в комнате на полу справа. Никаких повреждений двери в кладовой не видела.

Свидетель ФИО9, допрошенный при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ / т. 1 л.д. 82-83, л.д. 256-257, т.3 л.д. 109-111 /, показал, что после освобождения из мест лишения свободы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно общается с Потерпевший №1 и проживает с ней совместно по адресу: <адрес>ёва, <адрес>. С Потерпевший №1 неоднократно ходил в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Белилово, <адрес>, который ей достался по наследству после смерти мамы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 уехал в <адрес>, а вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После того как вернулись из <адрес>, то проживал у родителей по адресу: <адрес>, д.Бордуково, <адрес>. В указанный период в <адрес>, д.Белилово, <адрес> совместно с Потерпевший №1 не ходил. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов совместно с Потерпевший №1 пришел в <адрес>. Когда пришёл на участок, то ничего необычного не заметил, дверь в дом была закрыта, он открыл дверь ключами, которые передала Потерпевший №1, дверь видимых повреждений не имела. Когда зашёл в дом, то стал заниматься с инструментами, хотел отобрать инструменты для ремонта квартиры в <адрес> и обнаружил, что в комнате отсутствует ящик с инструментами, для резьбы (плашки). Последний раз он видел этот ящик с инструментами перед отъездом в <адрес> в марте. Он сказал Потерпевший №1 о том, что не может найти ящик с инструментами, а она спросила, почему дверь дубовая открыта. Далее вдвоём пошли осматривать дом и увидели, что дверь имеет следы взлома, а окно в кладовой было вырвано. Он поправил раму, поставив на место. Далее Потерпевший №1 сказала, что нет отопительных радиаторов в спальне, также не было радиаторов и в комнатах. Он предложил Потерпевший №1 вызвать сотрудников полиции. Поясняет, что в доме Потерпевший №1, в спальне видел фурнитуру от кухонного гарнитура, дозатор системы отопления Потерпевший №1 приобретала за 3500 рублей, также в доме был удлинитель. Вещами, которые были у Потерпевший №1 в доме, пользовался и он с её согласия. Точную дату назвать затрудняется, в начале апреля 2016 года, когда работал на участке, то приходил Пашкаускас А. и стал спрашивать, где находится Потерпевший №1, для того что бы попросить у неё извинение, за то что проникли в дом и похитили имущество. Потерпевший №1 на участке не было, и он сказал Пашкаускасу А., что она будет позже. Больше он разговаривать с Пашкаускасом А. не стал.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что как-то ему позвонил его знакомый Касаткин С.В. и предложил купить радиаторы отопления. ФИО24 сказал ему, куда приехать, он приехал днем на Узловые, подъехали к дому, откуда ему в его машину загрузили радиаторы - белые алюминиевые, около 30 секций в 4 радиаторах, он заплатил 3000 рублей и уехал. О том, что радиаторы были похищены, ФИО24 ему не говорил. Когда примерно через неделю ему стало известно, что радиаторы были украдены, он добровольно выдал их сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО10, допрошенный при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ / т. 1 л.д. 76-79 /, и которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что точную дату назвать затрудняется, где-то 17-ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на номер мобильного телефона позвонил ФИО23, который предложил приобрести у него алюминиевые радиаторы отопления: три радиатора по шесть секций, и два по двенадцать секций, при этом ФИО23 сказал, что радиаторы принадлежат ФИО11 дальнейшем ФИО23 сказал, чтобы он подъехал в д.Белилово, <адрес>, однако встретил ФИО23 и Пашкаускаса А. около остановки в микрорайоне Узловые. Когда приехали в д. Белилово, то подъехали к полуразрушенному дому, номер которого назвать затрудняется. Из дома ФИО23 и Пашкаускас А. вынесли радиаторы, после чего он (ФИО10) радиаторы осмотрел, и ФИО23 назвал сумму в 3000 рублей, после чего радиаторы он купил, он не знал, что радиаторы краденые, только поэтому их и купил.

Свидетель ФИО12, допрошенный при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ / т. 1 л.д. 80-81, 258-259 /, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и в составе следственно - оперативной группы выдвинулся на место происшествия, по сообщению Потерпевший №1 о хищении имущества из <адрес>. В ходе проведения предварительного следствия на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий. В ходе исполнения поручения следователя, в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который впоследствии выдал отопительные радиаторы. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего хищение, от Иванова Г.Н. поступил протокол явки с повинной. Затем Иванов Г.Н. добровольно выдал похищенное, о чем был составлен акт добровольной выдачи.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что в марте 2016 года заходил к Потерпевший №1 в д. Белилово, и в это же время к Потерпевший №1 приходил Иванов Г.Н. Иванов Г.Н. предложил пойти к нему домой, потому что у Потерпевший №1 в доме было холодно, но он отказался и после этого он и ФИО26 разошлись по домам. О том, что из дома совершено хищение, он узнал через несколько дней от Потерпевший №1, которая ему позвонила и сообщила о хищении из ее дома. Затем ему стало известно, что хищение совершил Иванов Г.Н., Касаткин С.В. и Пашкаускас А.Б.

Свидетель ФИО14 в суде показала, что в марте 2016 года проживала в <адрес> и познакомилась с Пашкаускасом А. Она вместе с ним ходила к его знакомой Потерпевший №1, которая проживала недалеко от его дома. У нее все вместе распивали спиртные напитки, там был еще один парень, потом они с ФИО25 ушли. На следующий день тоже ненадолго заходили к Булановой, на улице было светло, выпили у нее, и ушли.

Свидетель ФИО14 допрошенная при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на /т. 2 л.д. 228-229 /, и которые она подтвердила в судебном заседании, показала, что примерно в середине марта 2016 года проживала на <адрес>, и познакомилась с мужчиной по имени ФИО4, затем проживала у него примерно три дня. Она вместе с ним ходила к его знакомой Любе, которая проживала недалеко от места жительства ФИО4. У Любы все вместе распивали спиртные напитки, там же она забыла свой кошелек красного цвета. О том, что Любу обворовали, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО15 в суде показала, чтопроживает с Ивановым Г.Н. в гражданском браке около 10 лет. Как-то в <адрес> она встретила Потерпевший №1, которая ей сказала, что Иванов Г.Н. и Касаткин С.В. её обокрали. После чего Иванов Г.Н. ей сказал, что в полиции завели уголовное дело по факту кражи имущества у Потерпевший №1 Дома никакого похищенного имущества она не видела.

Свидетель ФИО15, допрошенная при проведении предварительного следствия, чьи показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ на / т. 2 л.д. 226-227 /, показала, чтовесной 2016 года ей от Иванова Г.Н. стало известно, что в полиции завели уголовное дело, по факту кражи имущества у Потерпевший №1 Она поинтересовалась, а что сделал Иванов Г.Н. который сказал, что Касаткин С.В., Пашкаускас А.Б. украли отопительные радиаторы и что - то ещё, а также пояснил, что он (Иванов Г.Н.) был в состоянии опьянения и тоже был с ними. Что конкретно украл Иванов Г.Н., она не знает, домой ничего не приносил. Через некоторое время на <адрес>, около магазина «Смешные цены» она встретила Потерпевший №1, которая также сказала, что Иванов Г.Н. её обворовал.

          Данные показания она подтвердила в судебном заседании, только пояснила, что о краже из дома потерпевшей первой ей сообщила Потерпевший №1, а затем Иванов Г.Н.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что Касаткин С.В. - ее брат. Ранее к ней обращались сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска у него дома по адресу: <адрес>. Она присутствовала, при проведении обыска, в ходе которого ничего обнаружено не было, от сотрудников полиции ей стало известно, что Касаткин С.В. совершил кражу.

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д. 25/, она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Белилово, <адрес> откуда похитило имущество, в том числе три радиатора шестисекционных, 2 радиатора - двенадцатисекционных, дозатор системы отопления.

Согласно протоколу явки с повинной Иванова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.52 /,тот сообщил, что после ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО23 проникли в дом Любы, в д. <адрес>. Из дома совместно похитили набор фурнитуры от кухонного гарнитура, удлинитель, дозатор системы отопления, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и схемой/т. 1 л.д. 26-34/, на участке по адресу: <адрес>, д.Белилово, <адрес>, расположен дом, который является самостоятельным деревянным строением. Вход в дом осуществляется с западной стороны со стороны участка. Вход оборудован металлической дверью. Вход в кладовую осуществляется через двустворчатую деревянную дверь, которая имеет повреждения в виде сколов. С места происшествия изъято: среды рук, следы орудия взлома, микрочастицы, след материи.

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 56-58 /,Иванов Г.Н. в присутствии понятых добровольно выдал удлинитель, дозатор системы отопления, фурнитуру от кухонного гарнитура (шесть пакетов с петлями и крепёжными элементами, один пакет с газовой пружиной, один пакет с двенадцатью ручками и крепёжными элементами).

Из справок о стоимости /т. 1 л.д.51, 59-62/,следует, что стоимость одной секции радиаторов составляет от 400 до 450 рублей, стоимость дозатора отопления составляет от 2800 до 3005 рублей, удлинителя составляет от 1241 до 3015 рублей, стоимость мебельных ручек составляет 40 рублей за одну штуку, саморезы 4,2 за 0,65 руб., саморезы 4 х 12 по 0,37 руб. саморезы 3,5 х 19 по 2,3 руб., саморезы 3,5 х 16 по 2 рубля, петля по цене 60 рублей, гвозди 1,6 по 0,1 руб., евроболт по цене 5 рублей, заглушка по цене 1 рубль, подвесы мебельные по 8 рублей, подпятник по цене 5 рублей, копытца по цене 2,5 руб., ключ шестигранник по цене 35 рублей, саморезы пресшайба по 0,65 руб., газлифт по цене 250 рублей, держатель (шаровая направляющая) по цене 210 рублей за 1 штуку, полкодержатель по 1 рублю.

Согласно протоколу явки с повинной Касаткина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 49 /,тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Пашкаускасом А.Б. около 23 часов проник в дом, в <адрес>, откуда совместно похитили 5 радиаторов отопления. Похищенное в дальнейшем продали ФИО10, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

Как следует из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 48 /,ФИО10 в присутствии понятых добровольно выдал отопительные радиаторы три по шесть секций, два радиатора по двенадцать секций.

        Давая оценку исследованным доказательствам суд приходит к следующему выводу.

Показания в суде потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО10, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО10, данные ими на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия: ФИО17 - в части того, от кого ей стало известно о совершенном преступлении; ФИО10 - в части времени происходящих событий, количества радиаторов, места и обстоятельствах, при которых он их забирал; ФИО14 - в части времени и конкретных обстоятельств описываемых ею событий - вызваны давностью событий в связи с чем, суд считает наиболее достоверными показания указанных свидетелей в этой части на предварительном следствии.

Показания подсудимого Иванова Г.Н. в суде, а также данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку они логичны и сопоставляются с другими доказательствами по настоящему делу. Незначительные расхождения в его показаниях в части тары, в которую он сложил похищенное имущество, действий каждого из подсудимых после совершения хищения, по убеждению суда, связаны с давностью событий и состоянием подсудимого.

Показания подсудимого Касаткина С.В. в суде, а также данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, по эпизоду хищения имущества совершенного с Пашкаускасом А.Б., а также показания в суде подсудимого Пашкаускаса А.Б., за исключением их показаний в части того, что умысел на хищение имущества у них возник после проникновения в дом потерпевшей, суд находит достоверными, поскольку они логичны и сопоставляются с другими доказательствами по настоящему делу. Показания подсудимого Пашкаускаса А.Б., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, суд находит достоверными, поскольку они логичны и сопоставляются с другими доказательствами по настоящему делу. Показания подсудимого Касаткина С.В. в суде, и данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, а также показания в суде подсудимого Пашкаускаса А.Б., в части того, что умысел на хищение имущества у них возник после проникновения в дом потерпевшей, суд признает недостоверными, поскольку они в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по настоящему делу, и полностью опровергаются собранными и исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями Пашкаускаса А.Б. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании. Расхождения в их показаниях в части времени, способа совершения хищения, по убеждению суда, связаны с давностью событий и состоянием подсудимых.

Показания подсудимого Касаткина С.В. об отрицании факта своего участия в хищении имущества совместно с Ивановым Г.Н., суд находит недостоверными, доводы его и защиты о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления и его оговоре Ивановым Г.Н. - суд находит необоснованными, и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного по данному факту обвинения, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями подсудимого Иванова Г.Н., не доверять которым оснований у суда не имеется, а также другими доказательствами, исследованными по делу. Так, подсудимый Иванов Г.Н. в суде показал, что тайное хищение имущества из дома потерпевшей было совершено им совместно и по предварительному сговору с Касаткиным С.В. Оснований для оговора Касаткина С.В. у Иванова Г.Н. не имеется, неприязненных отношений, конфликтов между ними не было, что подтвердил и Касаткин С.В., Иванов Г.Н. неоднократно давал последовательные показания о том, что преступление было совершено им совместно с Касаткиным С.В., как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Доводы защитников об отсутствии у подсудимых умысла на незаконное проникновение в жилище с целью хищения, а по эпизоду хищения имущества Ивановым Г.Н. и Касаткиным С.В. об отсутствии доказательств о совершении указанного хищения группой лиц по предварительному сговору, об отсутствии оснований для привлечения Касаткина С.В. к уголовной ответственности по эпизоду хищения имущества с Ивановым Г.Н. - суд находит необоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по настоящему делу, и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в своей совокупности, по убеждению суда, являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

О совершении подсудимыми тайного хищения чужого имущества по каждому эпизоду свидетельствует характер их преступных действий, совершаемых в отсутствие посторонних лиц.

О совершении подсудимыми по каждому эпизоду преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимые в каждом случае договорились о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а затем реализовывали свой преступный умысел при вышеприведенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаний подсудимых Пашкаускаса А.Б., Иванова Г.Н., а также характера действий подсудимых при совершении хищения и обстоятельств совершения преступлений, судом бесспорно установлено, что подсудимыми по каждому эпизоду совершено тайное хищение с незаконным проникновением в жилище, при этом умысел подсудимых при проникновении в дом потерпевшей был направлен именно на совершение хищения из ее дома. Так, из показаний подсудимого Пашкаускаса А.Б. на предварительном следствии следует, что еще у него дома они с Касаткиным С.В. договорились о совершении хищения из дома потерпевшей, после чего пошли к ней в дом, откуда похитили отопительные радиаторы. Из показаний подсудимого Иванова Г.Н. также следует, что до проникновения в дом потерпевшей они с Касаткиным С.В. договорились в случае ее отсутствия на участке совершить хищение имущества из ее дома, что они и сделали, когда убедились, что потерпевшей нет. Также судом бесспорно установлено, что хищение имущества, совершенное Касаткиным С.В. совместно Пашкаускасом А.Б., а также Ивановым Г.Н. было совершено ими в состоянии алкогольного опьянения.

О совершении подсудимыми Касаткиным С.В. и Пашкаускасом А.Б. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует размер причиненного потерпевшей ущерба, который составил 18900 рублей, при этом из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что указанный ущерб для нее является значительным, сумма ущерба соразмерна ее среднемесячному доходу.

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так все доказательства в совокупности и их достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых Касаткина С.В., Пашкаускаса А.Б., Иванова Г.Н. в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах - доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Касаткина С.В. и Пашкаускаса А.Б. по эпизоду совместного хищения имущества по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимых Касаткина С.В. и Иванова Г.Н. по эпизоду совместного хищения имущества, суд пришел к следующему выводу: учитывая размер причиненного потерпевшей ущерба, который составляет 6772 рубля 43 копейки, размер ее ежемесячного дохода, который явно превышает стоимость похищенного, а также ее показания в судебном заседании о том, что указанный ущерб для нее не является значительным, суд исключает из обвинения Касаткина С.В. и Иванова Г.Н. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем квалифицирует их действия по данному эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.      

При назначении наказания Касаткину С.В., Пашкаускасу А.Б., Иванову Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Пашкаускас А.Б., Иванов Г.Н. совершили тяжкое преступление, Касаткин С.В. совершил два тяжких преступления. Касаткин С.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. Пашкаускас А.Б. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. Иванов Г.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого Касаткина С.В., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения имущества совместно с Пашкаускасом А.Б., состояние здоровья Касаткина С.В. по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Касаткина С.В. по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Касаткина С.В. по эпизоду хищения имущества совместно с Пашкаускасом А.Б., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку стороной обвинения не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт совершения Касаткиным С.В. тайного хищения чужого имущества, совершенного совместно с Ивановым Г.Н., в состоянии алкогольного опьянения, суд исключает из обвинения Касаткина С.В. и не учитывает по данному эпизоду в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Касаткина С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Объяснение Пашкаускаса А.Б./ л.д. 46, т.1 /, в котором он сообщил о совершенном преступлении, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны органам предварительного следствия, суд признает явкой с повинной и активным способствованием изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пашкаускаса А.Б. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Иванова Г.Н., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова Г.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Касаткину С.В. наказание соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в каждом случае в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, а учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Касаткина С.В., установленные в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в каждом случае без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

           Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Касаткин С.В. совершил вышеуказанные умышленные тяжкие преступления после вынесения приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года (с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 30 марта 2016 года).

Оснований для назначения подсудимому Касаткину С.В. наказания с применением ст.ст. 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Пашкаускасу А.Б. наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, а учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Пашкаускаса А.Б., установленные в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что данное преступление Пашкаускас А.Б. совершил до вынесения приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 26 июля 2016 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данные преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Иванову Г.Н. наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы, а учитывая совокупность конкретных обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Г.Н., установленных в судебном заседании, в том числе, наличия малолетних детей у виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого Иванов Г.Н. должен своим поведением доказать исправление

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касаткина Сергея Вячеславовича виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Пашкаускаса Александра Бернардасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Иванова Геннадия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание

Касаткину С.В.

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищенияс Пашкаускасом А.Б.) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищенияс Ивановым Г.Н.) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Касаткину С.В. 3 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Касаткину С.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 29 января 2016 года (с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 30 марта 2016 года), определив окончательно к отбытию Касаткину С.В. - 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Касаткину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Касаткину С.В. исчислять с 26 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Касаткина С.В. с 24 марта 2016 года по 25 октября 2016 года.

Пашкаускасу А.Б. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое он осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 26 июля 2016 года, и за настоящее преступление, назначить Пашкаускасу А.Б. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пашкаускасу А.Б. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Пашкаускаса А.Б. под стражу в зале суда.

Срок наказания Пашкаускасу А.Б. исчислять с 26 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Пашкаускасу А.Б. наказание, отбытое по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 26 июля 2016 года, с 26 июля 2016 года по 25 октября 2016 года.

Иванову Г.Н. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Иванова Г.Н. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность.

Меру пресечения Иванову Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в доход федерального бюджета с Пашкаускаса А.Б. и Иванова Г.Н. по 5880 рублей с каждого, а с Касаткина С.В. в сумме 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: