Решение по делу № 2-258/2016 ~ М-275/2016 от 09.08.2016

Дело №2-258/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчика Н.Е. Скорых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прайд-А» к Скорых Н.Е., Скорых А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Прайд-А» обратился в суд с иском к Скорых Н.Е., Скорых А.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком Скорых Н.Е. заключен договор займа с поручительством и залогом, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику Скорых Н.Е. средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ... под 19% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме – заем был предоставлен Скорых Н.Е.

Погашение заемщиком задолженности по договору должно было производиться ежемесячно на следующих условиях:

- с ... до ... в сумме аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рубля.

Также начисляются проценты за каждый процентный период на фактический остаток задолженности по займу на начало каждого календарного дня данного процентного периода.

    Однако ответчик Скорых Н.Е. ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, оплатила только один раз задолженность в сумме <данные изъяты> рублей ....

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком в договоре займа от ... согласовано условие о поручительстве между истцом и Скорых А.Н., который принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Скорых Н.Е. всех обязательств по договору займа в солидарном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Скорых Н.Е. по договору займа между истцом и ответчиками заключены договоры залога автотранспортных средств от ....

Ответчики исполняли обязательства ненадлежащим образом, сроки оплаты задолженности ими не соблюдаются, никаких мер к погашению задолженности не предпринимают.

В адрес ответчиков истцом направлялась претензия об исполнении договора займа, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на ... ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 26 копеек, сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Прайд-А» по доверенности С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Скорых А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Скорых Н.Е. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, факт получения денежных средств, подписания договора займа, расчет задолженности не оспаривает. Пояснила, что в связи с финансовыми трудностями не смогла возвратить сумму займа в установленный договором срок. Прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя около трех лет назад, в настоящее время нигде не работает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно, положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Скорых Н.Е. ... заключен договор займа с поручительством и залогом, в соответствии с которым заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) Скорых Н.Е. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ... под 19% годовых из расчета фактических дней в году.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму займа и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями настоящего договора до ... в соответствии с графиком платежей (п.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств в указанном договоре займа согласовано условие о поручительстве Скорых А.Н. (п.6 договора). Согласно п.8 договора поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Расходным кассовым ордером от ... подтверждается, и не оспаривается стороной ответчика, что ... Скорых Н.Е. получила в кассе ООО «Прайд-А»» по договору займа от ... <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Кроме того, исполнение обязательств по договору займа обеспечено также залогом автотранспортных средств (договоры от ...), принадлежащих Скорых Н.Е., Скорых А.Н. (л.д.4-5).

Предметом залога является автотранспортное средство:

-    УАЗ- №, госномер №; №, ... года; шасси №; номер двигателя №; цвет белая ночь; ПТС № выдан ОАО УАЗ, ...; Свидетельство о регистрации № выдано МРЭО <адрес>. ...;

    - грузовой самосвал № госномер В398МЕ22; VIN ХТН330720N1490889; 1992 года изготовления; шасси 1490889; номер двигателя 511-75989; цвет голубой; ПТС <адрес> выдан МРЭО <адрес> ...; свидетельство о регистрации <адрес> выдано РЭП с. У-Калманка, <адрес> ....

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия договора займа с соглашением о поручительстве на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчикам были известны, с ними они были ознакомлены, что подтверждается их подписями в договор и не оспаривается ответчиками.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа от ... Скорых Н.Е. исполнялись не своевременно. В счет погашения займа и процентов произведен только один платеж в размере <данные изъяты> рублей ..., что также не оспаривалось заемщиком Скорых Н.Е. в судебном заседании.

По состоянию на ... размер задолженности ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 26 копеек, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей 99 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, не оспаривается ответчиками, соответствует условиям договора займа и принимается судом как верный.

Истец направлял претензию в адрес заемщика и поручителя о необходимости погашения задолженности по договору займа, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа от ..., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу, процентам согласно представленному истцом расчету в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного с ответчиков Скорых Н.Е., Скорых А.Н. в пользу истца ООО «Прайд-А» в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7, 34).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайд-А» удовлетворить.

Взыскать со Скорых Н.Е., Скорых А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Прайд-А» задолженность по договору займа от ... в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 26 копеек, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и всего взыскать <данные изъяты> рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                         Ж.В. Голованова