Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2011 (2-6393/2010;) ~ М-6276/2010 от 12.11.2010

Дело № 2-1534/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Вячеслава Анатольевича к ООО «Сибирский жилищный центр «Ниагара» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев В.А. обратился в суд с иском ООО «Сибирский жилищный центр «Ниагара» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

             В судебном заседании представитель ООО «Сибирский жилищный центр «Ниагара» Тегай Н.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в лице представителя Тегай Н.И. обязуется выплатить Фомичеву В.А. в счет задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Представитель Фомичева В.А. Фомичева А.Н. заявляет отказ от исковых требований в остальной части иска.

Представителю истца Фомичевой А.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Последствия отказа от иска представителю истца Фомичевой А.Н. ясны.

        Согласно п. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

       На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Сибирский жилищный центр «Ниагара» Тегай Н.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем Фомичева Вячеслава Анатольевича Фомичевой Антонидой Николаевной, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский жилищный Центр «Ниагара» в лице представителя Тегай Н.И. обязуется выплатить Фомичеву В.А. в счет задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Представитель Фомичева В.А. Фомичева А.Н. заявляет отказ от исковых требований в остальной части иска.

             Прекратить производство по делу по иску Фомичева Вячеслава Анатольевича к ООО «Сибирский жилищный центр «Ниагара» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения

          Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

     Судья                                                                                                                               Мороз С.В.