Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2011 ~ М-2048/2011 от 18.05.2011

№2-2692/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова С.В., Серебренниковой Е.Б. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников С.В., Серебренникова Е.Б. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истец Серебренников С.В. является собственником указанной выше квартиры на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер> от <дата> года. Истец Серебренникова Е.Б. является собственником указанной выше квартиры на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер> от <дата> года. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Серебренникова С.В. и Серебренниковой Е.Б. на основании Свидетельств о государственной регистрации права собственности <номер> от <дата> года.

Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована дверь в кухню №7, демонтирован шкаф № 2,3, вместо которого между коридором №1 и жилой комнатой №4 установлена стена, в результате чего общая площадь квартиры с 51,7 кв.м. уменьшилась до 51,5 кв.м., жилая - с 36,6 кв.м. уменьшилась до 35,4 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 18 февраля 2011 года.

Впоследствии истцы согласовали перепланировку с отделом ГПН г.Ижевска Управления государственного пожарного надзора МЧС России по УР, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серебренникова С.В. Серебренниковой Е.Б. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: город <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 18 февраля 2011 года.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова