Дело № 2-2136/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кулевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Павла Владимировича к Кулипа Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 536 руб. 57 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кулипа В.А. получил от Баранова П.В. в долг денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. на лечение в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, в установленное время предоставить денежные средства не смог и в течение всего времени обещал отдать деньги на следующий год, месяц, день. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, так же в ходе личной переписки он периодически шел на контакт и обещал отдать деньги с полученной заработной платы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (статья 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кулипа В.А. получил от Баранова П.В. в долг денежные средства в размере 75 000 руб. 00 коп. на лечение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время денежные средства не возвратил.
Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, что подтверждается отчётом с официального сайта Почты России, согласно которому у письма истёк срок хранения и описью вложений почтового отправления.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2360 дней. Сумма процентов составила 36 536 руб. 57 коп.
Судом расчет проверен и признан верным.
До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты за сумму займа не уплатил.
Таким образом, с ответчика подлежат взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 36 536 руб. 57 коп.
Ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что им были возвращены денежные средства.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулипа Владимира Александровича в Баранова Павла Владимировича задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 536 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 21.03.2022 г.