Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2022 (2-12845/2021;) ~ М-12695/2021 от 23.12.2021

                                                                                  Дело № 2-2136/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                             Саркисовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи                                 Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Павла Владимировича к Кулипа Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 536 руб. 57 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кулипа В.А. получил от Баранова П.В. в долг денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. на лечение в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, в установленное время предоставить денежные средства не смог и в течение всего времени обещал отдать деньги на следующий год, месяц, день. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, так же в ходе личной переписки он периодически шел на контакт и обещал отдать деньги с полученной заработной платы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кулипа В.А. получил от Баранова П.В. в долг денежные средства в размере 75 000 руб. 00 коп. на лечение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время денежные средства не возвратил.

Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, что подтверждается отчётом с официального сайта Почты России, согласно которому у письма истёк срок хранения и описью вложений почтового отправления.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2360 дней. Сумма процентов составила 36 536 руб. 57 коп.

Судом расчет проверен и признан верным.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты за сумму займа не уплатил.

Таким образом, с ответчика подлежат взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 36 536 руб. 57 коп.

Ответчиком в нарушении статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что им были возвращены денежные средства.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулипа Владимира Александровича в Баранова Павла Владимировича задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 536 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                              Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 21.03.2022 г.

2-2136/2022 (2-12845/2021;) ~ М-12695/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баранов Павел Владимирович
Ответчики
Кулипа Владимир Александрович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Саркисова Е.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2022Подготовка дела (собеседование)
21.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее