О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2019 года г.Раменское
Раменский городской суд в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Надкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3513/19 по иску Плотникова С. М. к ООО "Дальпроминвест и К", Фастовец В. Б., ООО "Национальная рыбная компания", 3-е лицо судебный пристав Раменского РОСП УФССП по МО ФИО5, судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по МО Стребкова Е.В. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит освободить от ареста имущество.
В судебные заседания истец не явился дважды, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ввиду отсутствия истца в двух последних заседаниях и отсутствия от него заявления о рассмотрении в их отсутствии, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плотникова С. М. к ООО "Дальпроминвест и К", Фастовец В. Б., ООО "Национальная рыбная компания", 3-е лицо судебный пристав Раменского РОСП УФССП по МО ФИО5, судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по МО Стребкова Е.В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья