Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8445/2015 ~ М-7022/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-8445/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «истец» к Богданову С.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Богданову С.Е. о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым С.Е. заключен кредитный договор № на сумму 968280,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Принятые на себя обязательства Богданов С.Е. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Богданов С.Е. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Богдановым С.Е. заключен кредитный договор № на сумму 968280,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Богданов С.Е. обязался соблюдать все положения Условий, Тарифных планов и Тарифов банка (л.д. 9-17).

Для отображения использования ответчиком кредита банк открыл заемщику текущий счет №, на который зачислил указанные денежные средства(л.д.18).

Согласно п. 9.1.1 и п. 5 Условий договора банковского счета ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки предусмотренные графиком (л.д.12-17,30).

Согласно п. 5.2 Условий договора все платежи в погашение кредита, выплате процентов должны осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «истец».

В соответствии с п.7.1.1 договора неоднократное неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и в сроки, предусмотренные условиями, графиком погашения и предложением, банк вправе обратиться с требованием о досрочном взыскании задолженности.

Нормами п.10.1 Условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности, клиент выплачивает банку неустойку.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил кредит в сумме 968280,00 руб. 00 коп. на текущий счет Богданова С.Е. №, открытый в ЗАО Банк «истец», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, и согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 665 руб. 46 коп., из которых: основной долг -480676 руб. 28 коп., просроченный основной долг-78 605 руб. 19 коп., проценты -32 383 руб. 99 коп., Расчет судом проверен и математически признан правильным. (л.д.8).

Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности (л.д.31), кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ЗАО Банк «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 116 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богданова С.Е. в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 591 665 руб. 46 коп., из которых: основной долг -480676 руб. 28 коп., просроченный основной долг-78 605 руб. 19 коп., проценты -32 383 руб. 99 коп, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 9116 руб. 65 коп.., а всего взыскать 600 782 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.