Приговор по делу № 1-226/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-226-2016

№ 50090

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Морозова С.А.,

защитника Смакотиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 11 октября 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Морозова С.А., <...> не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов <...> минут Морозов С.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь в <...>, в нарушение ст.13, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, незаконно на безвозмездной основе приобрел у К. взрывчатое вещество, представляющее собой <...> массой не менее <...> граммов в пакете из <...> Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Морозов С.А. в этот же день незаконно приобретенное взрывчатое вещество перенес по месту своего проживания по адресу: <...>, где путем поджога его части убедился, что оно пригодно к использованию. Оставшуюся часть взрывчатого вещества, представляющего собой самодельную механическую смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия, а именно <...> массой <...> грамм, в пакете <...> Морозов С.А. стал умышленно, незаконно хранить у себя дома по адресу: <...>, поместив на <...>, до момента изъятия сотрудниками полиции. <...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут оперативные сотрудники <...> действуя в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провели оперативно-розыскное мероприятие <...> по адресу: <...>, в ходе которого обнаружили и изъяли из <...>, взрывчатое вещество, представляющее <...> массой <...> грамм, в пакете из <...>

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Морозов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Морозова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Морозову С.А. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова С.А., суд признает полное признание им вины, явку с повинной, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Морозову С.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Морозовым С.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что целям наказания будет отвечать назначение Морозову С.А. наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Поскольку санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает штраф, то суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным, который работает, заработной платы, считает необходимым назначить ему штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Морозова С.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения Морозову С.А. оставить прежней - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 25.10.2016 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья-___________________________________Л.Г. Кралинова