Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2018 от 31.05.2018

Дело №1-217/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 июня 2018 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого Ефременкова В. П., защитника адвоката Добровольской Н.А., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ефременкова В. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего егерем ОГКУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефременков В.П. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года (точное время в ходе производства дознания не установлено), Ефременков В.П. стал незаконно хранить в прилегающей к дому, где он зарегистрирован и проживает, по адресу: <адрес> <адрес>, хозяйственной постройке мелкокалиберную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-11» (№ ххх) калибра 5,6 мм 1956 года Тульского оружейного завода, относящуюся к категории огнестрельного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не предпринимая действий к их добровольной выдаче в правоохранительные органы, пока 21 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 50 минуты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР МО МВД России «Сафоновский» вышеуказанная мелкокалиберная однозарядная винтовка модели «ТОЗ-11» (№ ххх) калибра 5,6 мм 1956 года Тульского оружейного завода не была обнаружена и изъята.

Подсудимый Ефременков В.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефременков В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый Ефременков В.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ефременкова В.П. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Ефременкову В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Ефременковым В.П., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимый Ефременков В.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения и по ме6сту работы - положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефременкову В.П., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефременкову В.П., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, большую общественную опасность преступления, направленного против общественной безопасности, суд приходит к выводу, что в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, подсудимому Ефременкову В.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая постпреступное поведение Ефременкова В.П., раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, наличие постоянного места работы и положительные характеристики, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Ефременкова В.П. при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ефременкова В.П. дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - мелкокалиберную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-11» (№ ххх) калибра 5,6 мм 1956 года Тульского оружейного завода – передать в ОМТ ИХО УМВД России по Смоленской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефременкова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ефременкову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ефременкова В.П. обязанность в течение испытательного срока не менять места фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому Ефременкову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - мелкокалиберную однозарядную винтовку модели «ТОЗ-11» (№ ххх) калибра 5,6 мм 1956 года Тульского оружейного завода – передать в ОМТ ИХО УМВД России по Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М. Сабанцев