Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2017 от 24.04.2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 1- 70/2017

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной Кузнецова К.А., подсудимой Рякиной Н.В., защитника- адвокатаРазуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению,

при секретаресудебного заседания Потапёнок О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рякиной Н.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Рякина Н.В. обвиняется в том, что 12 марта 2017 года около 09 часов 00 минут у нее, имеющей при себе банковскую карту на имя ***, а так же достоверно знающей PIN- код от нее, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере *** рублей, с лицевого счета *** №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «а». Реализуя свой преступный умысел в период с 09 часов 04 минут по 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рякина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ***, <данные изъяты> похитила с лицевого счета последнего, путем обналичивания через банкомат № ATM 717015, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме *** рублей с указанного выше лицевого счета последнего. С похищенными денежными средствами Рякина Н.В. скрылась с места преступления, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ***, исходя из его имущественного положения, а также значимости для него похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Указанные действия Рякиной Н.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего *** поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рякиной Н.В. в связи с примирением, заглаживанием причиненного ущерба в полном объеме и отсутствием каких-либо претензий материального и морального характера.

В настоящее судебное заседание потерпевший *** не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Рякиной Н.В. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Рякина Н.В. в судебном заседании заявила о том, что примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, заверяет о недопущении подобного в дальнейшем, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Разуменко Д.А. также просит прекратить уголовное дело, указав, что Рякина Н.В. юридически не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, учитывая данные о личности подсудимой, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего *** об отсутствии претензий материального и морального характера к Рякиной Н.В., ущерб возмещен в полном объеме, а также расписка потерпевшего *** от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Рякиной Н.В. *** рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д. 39).

Подсудимая Рякина Н.В. подтвердила примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ему имущественного вреда.

В соответствии с нормами статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Рякина Н.В., предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести с умышленной формой вины.

Рякина Н.В. судимости не имеет, соответственно привлекается к уголовной ответственности впервые.

Глава 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Поскольку, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства и считает возможным его удовлетворить.

В отношении обвиняемой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рякиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: *** - оставить в материалах дела.

Меру пресечения Рякиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с его прекращением отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд через городской суд города Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий судья                              Л.В.Ерзикова