Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2022 (2-5946/2021;) ~ М-5415/2021 от 23.11.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцева Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Д. В. к <данные изъяты>, Чуркиной Е. В., Смыкову Т. Д., Доценко А. П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Скрябин Д.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, Чуркиной Е. В., Смыкову Т. Д., Доценко А. П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, и истец просит суд: обязать <данные изъяты> в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда прекратить нарушение права собственности Скрябина Д. В. на земельный участок с кадастровым номером № путем переноса забора согласно координатам ЕГРН, обязать Чуркину Е. В. в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда прекратить нарушение права собственности Скрябина Д. В. на земельный участок с кадастровым номером № путем переноса забора согласно координатам ЕГРН, обязать Смыкова Т. Д. в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда прекратить нарушение права собственности Скрябина Д. В. на земельный участок с кадастровым номером № путем переноса забора согласно координатам ЕГРН, обязать Доценко А. П. в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда прекратить нарушение права собственности Скрябина Д. В. на земельные участка с кадастровыми номерами № и № путем переноса забора согласно координатам ЕГРН.

Истец Скрябин Д.В., ответчики Дыкина И.Н., Чуркина Е.В., Смыков Т.Д., Доценко А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлись.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец и ответчики суд не известили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову в суд, то имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Скрябина Д. В. к <данные изъяты> Чуркиной Е. В., Смыкову Т. Д., Доценко А. П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Скрябина Д. В. к <данные изъяты>, Чуркиной Е. В., Смыкову Т. Д., Доценко А. П. об устранении препятствий в пользовании земельными участками - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Румянцева Д.Г.