Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2013 ~ М-1005/2013 от 22.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-1012/2013

пос. Шексна 17 декабря 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданное в защиту трудовых прав Некрасовой Н.Б. в порядке ст. 45 ГПК РФ, к открытому акционерному обществу Птицефабрика «ШЕКСНИНСКАЯ» о взыскании задолженности по окончательному расчету в сумме <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Шекснинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту трудовых прав Некрасовой Н.Б., требует взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по окончательному расчету в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Еронен С.М. исковые требования не подержал, пояснив, что после подачи иска стало известно, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № удовлетворено заявление Некрасовой Н.Б. о взыскании указанной суммы, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, и он уже поступил на исполнение. Просит производство по делу прекратить.

Некрасова Н.Б. в судебном заседании пояснила, что по совету инспектора по труду обращалась к мировому судье, ее требование к ответчику о взыскании указанной денежной суммы удовлетворено, имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание <данные изъяты> руб. Согласна на прекращение производства по делу.

Представитель ответчика Митусова В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла по уважительной причине, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В телефонограмме с иском не согласилась, указав на наличие судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав прокурора, истца, изучив представленные документы, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор иск не подержал, Некрасова Н.Б. также просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 220, 221 и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданное в защиту трудовых прав Некрасовой Н.Б. в порядке ст. 45 ГПК РФ, к открытому акционерному обществу Птицефабрика «ШЕКСНИНСКАЯ» о взыскании задолженности по окончательному расчету в сумме <данные изъяты> руб. дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

                          Судья Чендракова Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>