Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-16043/2016 ~ М-15128/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-16043 /2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   26 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чеснокову Д. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 18.02.2014 между ПАО Сбербанк и Чесноковым Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 555 000 рублей на срок по 18.02.2021 под 22,5 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

                Просит расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2014. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору в размере 832 975 рублей 25 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 218 332 рубля 33 копейки, просроченный основной долг 538 674 рубля 42 копейки, неустойку по просрочке процентов 55 503 рубля 54 копейки, неустойку по просрочке основного долга 20 464 рубля 96 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 538 674 рубля 42 копейки

    за период с 27.05.2016 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 11 529 рублей 75 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Чесноков Д.С. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    18.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Чесноковым Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 555 000 рублей на срок по 18.02.2021 под 22,5 % годовых.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков ежемесячных сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем ответчику направлено требование. В требовании заемщику также предложено расторгнуть кредитный договор (п.2 ст.450 ГКРФ).

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, согласия на расторжение кредитного договора ответчик не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.05.2016 составила 832 975 рублей 25 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 218 332 рубля 33 копейки, просроченный основной долг 538 674 рубля 42 копейки, неустойка по просрочке процентов 55 503 рубля 54 копейки, неустойка по просрочке основного долга 20 464 рубля 96 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Суд принимает данный расчет за основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, проценты, неустойки.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 538 674 рубля 42 копейки за период с 27.05.2016 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, основаны на законе, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 529 рублей 75 копеек.

04.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция Устава банка, в связи со сменой наименования на ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

            Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чесноковым Д. С..

                 Взыскать с Чеснокова Д. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 832 975 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 538 674 рубля 42 копейки за период с 27.05.2016 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 529 рублей 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья     Л.Н. Данилова

         Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2016.