Решение от 19.02.2020 по делу № 2-1064/2020 от 02.12.2019

               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                  г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Маркиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гатальской Е.А. к Семёнову Н.В. о признании права собственности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Гатальской Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Семёнову Н.В., просила суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общею площадью 65,6 кв.м., собственностью Гатальской Е.А.

В обоснование иска истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

Во время брака Гатальской Е.А. за <данные изъяты> с использованием кредитных средств в размере <данные изъяты>, предоставленных на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № под 9,40% годовых на 240 месяцев, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Созаемщиками по данному кредитному договору выступают Гатальская Е.А. и Семёнов Н.В.

Из собственных средств по данному договору купли-продажи недвижимого имущества Гатальской Е.А. оплачено <данные изъяты>, которые являлись её единоличной собственностью, поскольку получены в результате продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся единоличной собственностью в соответствии с заключенным брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата по кредитному договору производится единолично Гатальской Е.А. за счет собственных средств, в связи с чем, по мнению истца, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нельзя относить к совместно нажитому имуществу, а, следовательно, такой объект разделу не подлежит.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, общее хозяйство не ведется с этого же времени, стороны проживают раздельно.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

    Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Также согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гатальская Е.А. и Семёнов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством.

Во время брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного Гатальской Е.А., приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из договора купли-продажи, цена квартиры составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> оплачены из собственных средств покупателя, а <данные изъяты> оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ под 9,40% годовых на 240 месяцев Созаемщиками по данному кредитному договору выступают Гатальская Е.А. и Семёнов Н.В.

Как указала истец, уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> являлись её единоличной собственностью, поскольку получены в результате продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся её единоличной собственностью в соответствии с заключенным брачным договором от 25.11.2014г., в подтверждение чего представила брачный договор и договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Одновременно Гатальская Е.А. указала, что оплату по кредитному договору она происходит единолично за счет собственных средств, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, общее хозяйство не ведется с этого же времени, стороны проживают раздельно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что исковые требования истца признает.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В связи с вышеизложенным, оценивая представленные доказательства в их совокупности, взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░