Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-359/2021 ~ М-2269/2021 от 01.09.2021

УИД 63RS0027-01-2021-003402-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л.,

рассмотрев исковое заявление Вильчик Наталии Анатольевны к Вильчику Андрею Витальевичу о признании права собственности на объект движимого имущества отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила в Ставропольский районный суд исковое заявление к Вильчику Андрею Витальевичу о признании права собственности на объект движимого имущества отсутствующим.

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 06.09.2021г. исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением сведений об ответчике, согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ. Кроме того, исковое заявление не содержит доводов о том, в чем именно заключается нарушение прав истца ответчиком.

В срок, представленный истцу, недостатки искового заявления согласно определения суда от 06.09.2021г. не были устранены.

О продлении процессуального срока истец не заявлял.

Согласно п.7 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вильчик Наталии Анатольевны к Вильчику Андрею Витальевичу о признании права собственности на объект движимого имущества отсутствующим – вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л.Магда