Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7614/2015 ~ М-5662/2015 от 23.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к А1 и А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к А1 и А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору У-ф от 00.00.0000 года в размере 385319 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7053 рубля 20 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и А1 заключен кредитный договор У-ф и ей был предоставлен кредит на сумму 711118 рублей 30 копеек на срок до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Passat СС, год выпуска 2009, идентификационный № У, двигатель У, кузов № У, цвет Бежево-Серый. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 года между А2 и Банком был заключен договор поручительства У-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно условиям договора поручительства У-фп от 00.00.0000 года несет солидарную ответственность с Заёмщиком. В соответствии с условиями кредитного договора У-ф от 00.00.0000 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий Договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 00.00.0000 года (дата образования просрочки) по 00.00.0000 года год (дата составления расчета) по кредитному договору У-Ф образовалась задолженность в размере 385319 рублей 78 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 259178 рублей 52 копейки; срочных процентов на сумму текущего долга 1562 рубля 17 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 72784 рубля 48 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21684 рубля 51 копейка; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23867 рублей 61 копейка; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 6242 рубля 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца – А4 на заявленных требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору У-ф от 00.00.0000 года в размере 385319 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7053 рубля 20 копеек, дополнительно пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики А1 и А2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Следовательно, ответчики уклоняются от явки в суд, в связи с чем, суд считает, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Из положений ст.ст.432,433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

По делу установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Русфинанс Банк» и А1 был заключен кредитный договор У-ф на сумму 711118 рублей 30 копеек на срок по 00.00.0000 года с уплатой 22% годовых для покупки автотранспортного средства – автомобиля Volkswagen Passat СС, год выпуска 2009, идентификационный № У, двигатель У, кузов № У, цвет Бежево-Серый, являющегося предметом залога.

Согласно информации из электронной базы учета зарегистрированных транспортных средств УГИБДД ГУВД по Х, по состоянию на 00.00.0000 года, собственником автомобиля Volkswagen Passat СС, год выпуска 2009, идентификационный № У, двигатель У, кузов № У, цвет Бежево-Серый, является А1.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, А1 обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу также установлено, что согласно договора поручительства У-фп от 00.00.0000 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и А2 (поручитель), поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение А1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору У-ф от 00.00.0000 года.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному суду расчету, сумма задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год составляет 385319 рублей 78 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 259178 рублей 52 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 1562 рубля 17 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 72784 рубля 48 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 21684 рубля 51 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 23867 рублей 61 копейка; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 6242 рубля 49 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчиков, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с А1 и А2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 385319 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7053 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору У-ф от 00.00.0000 года в размере 385319 рублей 78 копеек (триста восемьдесят пять тысяч триста девятнадцать рублей 78 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 рубля 20 копеек (семь тысяч пятьдесят три рубля 20 копеек), а всего 392372 рубля 98 копеек (триста девяносто две тысячи триста семьдесят два рубля 98 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова