Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-13/2022 (4/2-126/2021;) от 08.12.2021

Дело № 4/2-13/2022 (№ 4/2-126/2021)

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                03 марта 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сухоплюевой О.А.,

с участием представителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Татомир М.А.,

защитника адвоката Царевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении

МАЛЬЧИКОВА О.В., <*****>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 августа 2021 года Мальчиков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 октября 2021 года испытательный срок Мальчикову О.В. продлен на 1 месяц.

Руководитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Мальчикова О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный не исполнил обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию и при необходимости начать лечение у врача психиатра-нарколога, а также не предпринял мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

В судебном заседании представитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Татомир М.А. доводы представления поддержала в полном объеме, дополнила, что после направления представления в суд осужденный Мальчиков О.В. 12 января 2022 года, 02 февраля 2022 года и 02 марта 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также 10 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административных правонарушений 02 февраля 2022 года и 06 февраля 2022 года. Кроме того, осужденный не исполнил обязанность обратиться к врачу-наркологу за консультацией в установленный срок.

Осужденный Мальчиков О.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, в связи с чем суд постановил рассмотреть представление в его отсутствие.

Защитник – адвокат Царева С.Д. просила представление инспекции оставить без удовлетворения, предоставить осужденному еще один шанс.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

07 сентября 2021 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

01 октября 2021 года Мальчикову О.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он не исполнил обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию и при необходимости начать лечение у врача психиатра-нарколога.

03 ноября 2021 года Мальчикову О.В. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он не исполнил обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию и при необходимости начать лечение у врача психиатра-нарколога, а также не предпринял мер к возмещению причиненного вреда потерпевшему.

12 января 2022 года, 02 февраля 2022 года Мальчиков О.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За указанные нарушения, а также за нарушение обязанности в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию и при необходимости начать лечение у врача психиатра-нарколога 14 января 2022 года и 04 февраля 2022 года осужденному объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.

10 февраля 2022 года Мальчиков О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 02 февраля 2022 года и 06 февраля 2022 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За что 17 февраля 2022 года осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановления о привлечении к административной ответственности Мальчиков О.В. не обжаловал.

02 марта 2022 года Мальчиков О.В. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании все указанные в представлении факты нашли свое подтверждение.

Таким образом, в период испытательного срока осужденный Мальчиков О.В. нарушал общественный порядок, за что два раза привлекался к административной ответственности, а также нарушал обязанности, возложенные на него судом, а именно: трижды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу не прошел консультацию у врача-нарколога, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, данных о поведении осужденного в период испытательного срока, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов для себя не сделал, несмотря на проводимую с ним работу и вынесенные предупреждения, суд приходит к выводу о необходимости отмены Мальчикову О.В. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному Мальчикову О.В., несмотря на то, что им совершено преступление средней тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал, надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный употребляет наркотические средства, нуждается в лечении, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы и что отражено в приговоре суда, поэтому, по мнению суда, для его исправления требуются более строгие условия содержания, а назначение наказания в колонии-поселении не будет отвечать целям исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление руководителя Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Мальчикова О.В. удовлетворить.

Условное осуждение МАЛЬЧИКОВУ О.В. по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 августа 2021 года отменить.

    Исполнить наказание, назначенное МАЛЬЧИКОВУ О.В. приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 августа 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заключить Мальчикова О.В. под стражу в зале судебного заседания и срок отбывания наказания исчислять с 03 марта 2022 года.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мальчиковым О.В. – в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: <*****> Т.В. Серебрякова