Решение по делу № 2-629/2014 ~ М-362/2014 от 20.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Фирсов А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Лапченко Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») предоставил Лапченко Е.В. по кредитному договору № *** кредит в размере *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев.

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с исковым заявлением к Лапченко Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту составляет ***, из которых: *** – сумма задолженности по кредиту, *** – задолженность по процентам, *** – неустойка. Просит взыскать с ответчика перечисленную задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель истца, ответчик в зал судебного заседания не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 309, 450, 819 ГК РФ приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно кредитному договору № *** от *** ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику Лапченко Е.В. кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, а Лапченко обязался ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование, а также обязался погасить кредит полностью в установленный договором срок.

Как следует из представленной истории лицевого счёта, Лапченко Е.В. платежи производил частично не в полном объёме.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Лапченко Е.В. платеж по кредитному договору произвёл единожды - ***. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Лапченко Е.В. было существенно нарушено обязательство по кредитному договору № *** от *** года, что является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 450 ГК РФ также является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8602 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***,

░░░░░: ***

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ *** ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8602 ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 21.04.2014░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-629/2014 ~ М-362/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602
Ответчики
Лапченко Евгений Валериевич
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Фирсов А.И.
Дело на сайте суда
chernogorsky--hak.sudrf.ru
20.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2014Передача материалов судье
24.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2014Подготовка дела (собеседование)
02.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2014Дело оформлено
22.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее