Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16631/2020 от 06.07.2020

Судья: Волкова Т.Ю. Дело № 33а-16631/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Курлаевой И.В.,

судей Соколовой Н.М., Балабан К.Ю.,

при помощнике судьи Харламове К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2020 г. административное дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 марта 2020 г. по её административному исковому заявлению о признании незаконными действий Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области по возбуждению исполнительного производства и требования от 26 декабря 2019 г.,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

<данные изъяты> М.В. оспорила в суде действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Булычевой В.С. по возбуждению исполнительного производства № <данные изъяты>ИП на основании исполнительного листа от 10 апреля 2020 г. и требования от 26 декабря 2019 г. Ссылалась на то, что исполнительный лист от 10 апреля 2020 г. не существует. В квартире проживает несовершеннолетний ребенок и она намерена выплатить долг до реализации квартиры.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 марта 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> М.В. в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что исполнительное производство в отношении <данные изъяты> М.В. возбуждено в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Порядок возбуждения исполнительного производства, форма требования и порядок направления соблюдены. Допущенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части даты выдачи исполнительного листа не влияют на права и обязанности должника. Нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемыми постановлением и требованием не установлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемое решения, судебная коллегия признает, что суд правильно отказал в удовлетворении административного иска.

Статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Из материалов дела следует, что в Орехово-Зуевский РОСП 7 октября 2019 г. поступили заявление ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты>, выданный 22 августа 2019 г. Орхово-Зуевским городским судом Московской области во исполнение вступившего 17 июля 2019 г. в законную силу решения от 10 апреля 2019 г., о взыскании с Назаровой М.В. денежных средств на общую сумму 1 <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса». Обращено взыскание на предмет залога ? квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, дер. <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, установлеив начальную продажную стоимость данной квартиры для продажи с публичный торгов в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Судебным приставом-исполнителем Булычевой В.С. 16 октября 2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 97307/19/50029-ИП в отношении Назаровой М.В., в пункте 2 которого должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии данного постановления (л.д. 21?23).

Судебный пристав-исполнитель Никифорова Ю.А. в требовании от 26 декабря 2019 г. установила должнику 7-дневный срок для предоставления с&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1).