Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2013 (2-10712/2012;) ~ М-9710/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-2924/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова М.В. к Кудинову Д.А. о взыскании сумы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малахов М.В. обратился с иском к Кудинову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что передал ответчику под расписку 380 000 руб. взаймы, для приобретения оборудования и обустройства павильона. По условиям расписки ответчик обязан был возвратить 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 230 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, возвратил лишь 80 000 руб., что и послужило причиной предъявления иска.

В судебном заседании Малахов М.В. уточнил, что ответчик после подачи иска в суд возвратил еще 100 000 руб. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика остаток суммы долга 200 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Малахова М.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности представлена рукописная расписка Кудинова Д.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ получил от Малахова М.В. денежные средства в размере 380 000 руб. на покупку оборудования и обустройство павильона, обязуется их возвратить в следующем порядке: 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 230 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Доказательства исполнения заемщиком Кудиновым Д.А. принятых на себя обязательств в материалы дела не представлены. Срок возврата суммы займа наступил. Из пояснений самого истца следует, что денежные средства в общей сумме 180 000 руб. были ему возвращены. В этой связи исковые требования Малахова М.В. подлежат удовлетворению в части взыскания с Кудинова Д.А. оставшейся суммы основного долга 200 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлины. Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме – 6 200 руб., поскольку возврат части долга был осуществлен ответчиком уже после предъявления иска в суд. Доказательства иного суду не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малахова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудинова Д.А. в пользу Малахова М.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., возврат государственной пошлины 6 200 руб., всего – 206 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2013г.