Дело № 1-186/12 г. Стр. 7.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского горпрокурора, Московской области Абубекерова З.З.

подсудимой Федотовой Н.В.,

защитника Данильченко Р.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Тюриной В.Г.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотовой Н.В., родившейся, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1). ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом, Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 66 судебного участка, Каширского судебного района, Московской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом, Московской области по ст. ст. 109 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 156 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 27.07.2009 года № 215 –ФЗ) к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - обвиняемой в совершении преступления, пПредусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г « УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Федотова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся на потерпевшем при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Федотова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у гр.-на ФИО1, в жилой комнате по адресу: <адрес>. Псоле совместного распития спиртных напитков, гр.-н ФИО1 уснул, а у Федотовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, находящихся при ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях наживы Федотова Н.В. подошла к гр.-ну ФИО1, убедилась, что последний спит за ее действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО1 похитила из нагрудного кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего вышла на улицу. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, - то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п.» в, г» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой Федотовой Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая подтвердила и в судебном заседании и пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой, против удовлетворения ходатайства не возражали потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Федотовой Н.В.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г « УК РФ– как совершение кражи, то тесть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Федотовой Н.В. преступления, данные о еге личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни еео семьи.

Подсудимая Федотова Н.В.. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Федотовой Н.В. суд учитывает полное признание ей своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимой Федотовой Н.В.суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отрицательных данных о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и считает необходимым избрать в отношении Федотовой Н.В. наказание в идее реального лишения свободы, без ограничения свободы и не находит оснований для применения в отношении Федотовой ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ условного осуждения,.

Суд не находит оснований для применения в отношении Федотовой Н.В. ст. 15 ч. 6 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Каширского городского суда, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Федотова Н.В. осуждены по ст. ст. 109 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 156 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 27.07.2009 года № 215 –ФЗ), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, после вынесения приговора по делу, осужденная виновна еще и в другом преступлении совершенной ей до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд считает необходимым на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить наказание назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. « ░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2/ ░░░/ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 / ░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 / ░░░ / ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░. 5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

1-186/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Абубекиров З.З.
Ответчики
Федотова Нина Владимировна
Другие
Данильченко Р.Е.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Наумцев А.Н.
Дело на сайте суда
kashira--mo.sudrf.ru
20.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
21.11.2012Передача материалов дела судье
19.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2012Судебное заседание
26.12.2012Провозглашение приговора
15.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2013Дело оформлено
03.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее