Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5541/2012 от 02.07.2012

Мировой судья Ивачев Ю.С.

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-5541

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Токарева В.Б., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу потерпевшей П. на постановление апелляционной инстанции Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского района Пермского края от 15 марта 2012 г. в отношении

Дамирова Р.Н., дата рождения, судимого:

11.02.2010 г. Чердынским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 117, ст. 156, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Чердынского районного суда Пермского края от 11 февраля 2010 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., доводы адвоката Бондарчука В.П. в интересах осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Дамиров Р.Н. признан виновным в том, что 18 февраля 2012 г. взял в руки бензопилу «***», не заводя ее, подошел к П. и подставил шинку бензопилы к горлу потерпевшей, высказывая в адрес последней угрозы убийством. Преступление осужденным совершено в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Дамирова Р.Н. постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года приговор мирового судьи от 15 марта 2012 года в отношении Дамирова Р.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевшая П. просит изменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на то, что Дамирову Р.Н. назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено, что она проживала совместно с осужденным, который воспитывал и содержал их ребенка, Дамиров Р.Н. все осознал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, она и ребенок нуждаются в помощи осужденного, просит применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербаков Ю.Н. просит состоявшиеся судебные решения в отношении Дамирова Р.Н. как законные и обоснованные оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовнопроцессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Дамирова Р.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, мнения потерпевшей и соседей о снисхождении к осужденному, данных о личности виновного, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который вопреки доводам жалобы отрицательно характеризуется по месту жительства, суд пришел к правильному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, отменив условное осуждение по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности осужденного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобе не приведено.

Наказание Дамирову Р.Н. за преступление назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное преступление, и оно соразмерно содеянному. Наказание по совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ назначено осужденному путем частичного сложения наказаний.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции не нашли оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы потерпевшей судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года в отношении Дамирова Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Петровой М.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи