Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-30/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мильково, Камчатский край 30 мая 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

подсудимых: фио2, фио1, фио3,,

их защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования фио2, фио1, фио3 обвиняются в том, что в период с 17 часов по 21 час 1 марта 2018 года, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, противоправное, изъятие чужого имущества, а именно, дизельного топлива, хранящегося в гараже, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, с целью обращения его в свою пользу. После чего соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым фио2 должен обеспечить доступ в гараж, а после того, как фио3 и фио1 принесут емкости и ручной насос для перекачки топлива, фио2 должен будет набрать 200 литров дизельного топлива из бочки, находящейся в гараже. В свою очередь фио3 и фио1 должны будут находиться от гаража в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой. После этого, реализуя задуманное, 1 марта 2018 года около 21 часа 45 минут фио1 и фио3 приискали 4 пятидесятилитровые канистры, а также ручной насос для перекачки топлива, а фио2 в это время проследовал к гаражу, принадлежащему фио7, расположенному в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где убедился, что замок на воротах гаража на ключ не закрыт, после чего дождался фио1 и фио3, которые около 22 часов пришли к гаражу и принесли с собой четыре канистры и ручной насос для перекачки топлива. После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, убедившись, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, фио2 снял с ворот гаража навесной замок и незаконно проник внутрь указанного хранилища. При этом фио3 и фио1 остались от гаража в непосредственной близости, с целью предупреждения фио2 в случае появления посторонних лиц. Находясь внутри гаража, фио2 при помощи ручного насоса перекачал из бочки 200 литров дизельного топлива стоимостью 47 рублей за 1 литр, а всего на сумму 9400 рублей, принадлежащее фио7 в канистры. После чего фио2, фио1 и фио3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио7 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший фио7 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых за примирением сторон в связи с тем, что они примирились, претензий к фио2, фио1 и фио3 он не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. Причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимые фио2, фио1 и фио3 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Пояснили, что вину полностью признают, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возмещен ими потерпевшему в полном объеме, извинения принесены.

Защитник Шипиловский А.В. ходатайство подзащитных о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ также поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон не возражал, поскольку заявление сделано потерпевшим добровольно, а требования закона в части возмещения ущерба выполнены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, по месту жительства фио2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей фио8. Жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. Ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На учете в Мильковском МО МВД России не состоит (л.д. 154).

Подсудимый фио1 является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с братом. Жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. Ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На учете в Мильковском МО МВД России не состоит (л.д. 163).

Подсудимый фио3 является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один. Жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете в Мильковском МО МВД России не состоит (л.д. 168).

Согласно требованию ИЦ УМВД России по <адрес>, подсудимые судимостей не имеют (л.д. 150-151, 161-162, 165-167).

Согласно показаниям и распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего фио7 материальный ущерб возмещен ему подсудимыми в полном объеме. Претензий к подсудимым он не имеет (л.д. 97-98, 99).

Таким образом, установлено, что подсудимыми впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Причиненный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему в полном объеме, примирение между сторонами достигнуто.

С учетом изложенного суд полагает возможным уголовное дело по обвинению фио2, фио1, фио3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 920 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4704 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░