Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2020 (2-5363/2019;) ~ М-5084/2019 от 19.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания                Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению К.А.В. к ООО «Алком-Гарант» об обязании восстановить теплоснабжение и обеспечить бесперебойное отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ООО «Алком-Гарант» незамедлительно восстановить теплоснабжение и обеспечить бесперебойное отопление в жилом доме по адресу: адрес согласно установленному температурному графику подачи тепла на 2019-2020 год. Указать, что температурный график на 2019-2020 год является обязательным для ответчика для строго соблюдения подачи тепловой энергии.

дата определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Государственная жилищная инспекция Самарской области, АО «Энергосбыт-Плюс».

В судебные заседания дата, дата ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление В.Е.Л. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению К.А.В. к ООО «Алком-Гарант» об обязании восстановить теплоснабжение и обеспечить бесперебойное отопление – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья             (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья:

Секретарь: