Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516\18 по иску администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области к Теречкину Геннадию Петровичу, Наумовой Людмиле Петровне, Теречкину Владимиру Петровичу о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Теречкину Г.П., Теречкину В.П., Наумовой Л.П. в котором просит признать за сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области право общей долевой собственности, доля 1/331, на невостребованную земельную долю Теречкина П.И. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что на территории сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

В указанном земельном участке Теречкину П.И. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/331, соответствующая площади 8,1 га. Наследниками данной земельной доли являются Теречкин Г.П., Наумова Л.П., Теречкин В.П., которые не распорядились своей долей в соответствии п.п.1,2 ст. 12.1 Федерального закона 101-ФЗ от 24.07.2002г.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым исковые требования администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области к Теречкину Геннадию Петровичу, Наумовой Людмиле Петровне, Теречкину Владимиру Петровичу о признании права собственности на земельную долю были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд от наследника ответчика Теречкина Г.П. – Шастиной О.Г. поступило заявление об отмене заочного решения, на том основании, что Шастина О.Г. является дочерью Теречкина Г.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и его единственной наследницей. Она не была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем, был лишена возможности участвовать в судебном заседании.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по данному гражданскому делу было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика Теречкина Г.П. на надлежащего Шастину О.Г.

В судебное заседание представитель истца- Администрация сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, о дне слушании дела извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Наумова Л.П., Теречкин В.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шастина О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее отец Теречкин Г.П. приходился сыном Теречкину П.И. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в права наследования, но она не знала о наличии указанной земельной доли. Она желает обрабатывать данную земельную долю, заключить договор с колхозом. При жизни ее отец и дел обрабатывали указанную земельную долю, не отказывались от нее.

Суд, с учетом мнения ответчика Шастиной О.Г., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией муниципального района Ставропольский, постановлением №558 от 25.11.1992 г. утверждена средняя норма бесплатной передачи земли, с учетом плотности сельского населения по зонам, на территории <адрес> она составила 8,1 га сельскохозяйственных угодий, из них 6,9 га пашни.

Размер пая каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес> составил <данные изъяты>, сельхозугодий. Одна земельная доля для всех дольщиков составляет 1/331, что соответствует площади <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.

На территории сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области расположен земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

В указанном земельном участке Теречкину П.И. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля равная 1/331, соответствующая площади <данные изъяты>

Наследники Теречкина П.И. вступили в права наследования.

Земельная доля, равная 1/331, расположена на территории <адрес>

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельским поселением Кирилловка составлен список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, куда и входит земельная доля Теречкина П.И. Данный список был опубликован в газете «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ, № (28182) и размещен на информационных щитах сельского поселения. Все претензии принимались в течении трех месяцев с момента опубликования список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.п. 1,2 ст. Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

23.10.2012г. было проведено общее собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области в границах колхоза имени Крупской. На данном собрании не был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными ввиду отсутствия кворума.

В силу п.7 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Распоряжением главы сельского поселения Кирилловка от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенных на территории <адрес> был утвержден список невостребованных долей.

Таким образом, сельским поселением Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области соблюдены все условия, предусмотренные ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, указанная земельная доля не может быть признана невостребованной, в связи, с чем и отказывает в признании за муниципальным образованием права собственности на принадлежащую ответчику земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Кирилловка муниципального района Ставропольский Самарской области к Шастиной Оксане Геннадьевне, Наумовой Людмиле Петровне, Теречкину Владимиру Петровичу о признании права собственности на земельную долю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -