Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2017 от 19.04.2017

Дело № 2–3215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 мая 2017 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Арефьевой Н.Г.,

с участием представителя истца Васькина В.В.,

представителя ответчика Самылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савельевой Е. В. к ЗАО «ОСТ-Дизайн» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОСТ-Дизайн» (продавец) и Савельевой Е.В. был заключен договор купли-продажи квартиры №, со следующими характеристиками: площадью 118,7 кв.м. на 16 этаже по адресу: <адрес>, стоимостью -СУММА1- В счет исполнения своих обязательств по указанному договору истец уплатила сумму в размере -СУММА2- ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ОСТ-Дизайн» и Савельевой Е.В. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязался возвратить покупателю полученные от истца денежные средства за вычетом задатка в сумме -СУММА3- не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-

Истец и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Савельевой Е. В. и ЗАО «ОСТ-Дизайн» мировое соглашение, по условиям которого стороны признают договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, при этом истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере -СУММА3- и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- в следующие сроки:

-СУММА6- – до ДД.ММ.ГГГГ;

-СУММА6-. – до ДД.ММ.ГГГГ,

путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, БИК №, корр.счет №, ИНН №, КПП №

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья – Т.О. Ракутина