Дело № 2(1)-496/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Евсеевой И.И.,
с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н.,
представителя ответчика Дьяур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Мажарцева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Мажарцева А.А. к ООО «Сакмарская МТС» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сакмарского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Сакмарская МТС». В ходе проверки установлено, что ноябрь 2012г. - март 2013 года работнику Мажарцеву А.А. не выплачена заработная плата. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Мажарцева А.А. в размере ... рубля 50 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. исковые требования о взыскании заработной платы в пользу Мажарцева А.А. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Истец Мажарцев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сакмарская МТС» директор Дьяур А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав помощника прокурора Михайличенко Т.Н., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Мажарцев А.А. являлся работником ООО «Сакмарская МТС», что подтверждается имеющимся в материалах дела копией трудового договора, уволен 00.00.00, расчет при увольнении не получил.
Согласно справке, выданной ООО «Сакмарская МТС» за подписью директора Дьяур А.В., сумма задолженности по заработной плате перед Мажарцевым А.А. на 00.00.00 составила ... рублей 50 копеек.
Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный и обоснованный. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. 33 коп.
Руководствуясь ст. 140 Трудового Кодекса РФ, ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Мажарцева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сакмарская МТС» в пользу Мажарцева А.А. задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей 50 копеек за ноябрь 2012 - март 2013 года.
Взыскать с ООО «Сакмарская МТС» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. 33 коп..
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.К. Никитина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2013 г.