Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2012 ~ М-1477/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1648/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Капошко Д.Г.,

с участием истца Матафонова О.А., его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матафонова Олега Анатольевича к Матафонову Анатолию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Матафонов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Матафонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>74. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО8, Матафонов А.В., Матафонов О.А., ФИО9 Матафонов О.А. длительное время в указанном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату коммунальных платежей не производит. В связи с чем, истец просит суд признать Матафонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 76-74, снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец Матафонов О.А., а также его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что ответчик в квартиру фактически не вселялся и не проживал. В 1992г. по его просьбе он был поставлен на учет для возможности трудоустройства. После этого он обещал выписаться, однако обещание не сдержал. Место его нахождения не известно.

В судебное заседание ответчик Матафонов А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, извещение возвращено организацией почтовой вязи за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того, что в момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении действовали нормы Жилищного Кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержатся в ЖК РФ (ст. 83), вступившим в силу с 01.03.2005 года.

В соответствии с подпунктом «е» пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

ФИО8 и члены её семьи: Матафонов О.А., ФИО10, ФИО11 вселились на основании ордера в <адрес> (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы Матафонов А.В. (ответчик) с 1992 года, Матафонов О.А. (истец) с 1997 года, ФИО9 (дочь истца) с 2004 года. Из пояснений стороны истца следует, что ответчик выехал из указанной квартиры более 15 лет назад, связь с ним утрачена, его местонахождение и судьба не известны. Истец также пояснил, что оплачивает за жилищно- коммунальные услуги с учетом наличия регистрации ответчика Матафонова А.В., что само по себе является несправедливыми дополнительными расходами.

Указанные стороной истца обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик добровольно выехал из <адрес>, длительное время по данному адресу не проживает, о своем месте нахождения не сообщает, что позволяет сделать вывод о том, что он утратил интерес в использовании квартиры и проживании в ней, не является членом семьи истца, не ведет с ним общее хозяйство, а значит утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Матафонова Анатолия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Матафонова Анатолия Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.05.2012 года.

Судья Д.Г. Капошко