Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2012 ~ М-793/2012 от 16.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Кривобоковой Е.Н., с участием представителя истца – Булгакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новосергиевского отделения № к Воронову С.Н. и Вороновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице управляющего Новосергиевским филиалом №6094 Синельникова С.П., обратился в суд с иском к Воронову С.Н. и Вороновой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своего иска управляющий филиалом Сберегательного банка № Синельников С.П. сослался на следующие обстоятельства: между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Вороновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Воронову С.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Воронов С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновой Н.В.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. За период действия кредитного договора Заемщиком 2 раза допускалась просроченная задолженность в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней и ДД.ММ.ГГГГ – 94 дня, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты> и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного, договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Вороновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России (Новосергиевского отделения №) <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Булгаков Д.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил исковые требования на <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Воронов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении копии иска, определения о назначении дела к судебному разбирательству, каких либо возражений по поводу иска не представил.

Ответчик Воронова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена. В материалах дела имеется заявление Вороновой Н.В., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями согласна.Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АК СБ РФ России Новосергиевским отделением № с одной стороны и Вороновым С.Н. с другой, последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Вороновой Н.В., она вместе несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств вместе с заемщиком Вороновым С.Н. Согласно уточненных расчетов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения дела в суде по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора Воронов С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что им систематически нарушались обязательства, была допущена просрочка свыше 90 дней, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное внесение платежей наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. Данная сумма задолженности рассчитана в соответствии с договором и подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками также должны выплачиваться проценты ежемесячно до дня возврата займа в соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5.2.4 в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, и предъявлять аналогичные требования поручителю.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.5.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется в срок не позднее трех рабочих дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банком Воронову С.Н. было направлено требование о решении досрочного взыскания задолженности по договору. Данное требование ответчиком получено, однако ответ до настоящего времени не поступил.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Вороновым С.Н. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита – период просрочки составил свыше 90 дней, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению в части взыскания заявленных сумм.

С ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 117, 118, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░