Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-192/2016 ~ М-176/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-192/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., с участием прокурора Словецкого Б.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с надлежащей стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в части расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы, выполненной учреждением на основании определения суда от 21.07.2016 г. в размере 22625 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением суда от 21.07.2016 г. по гражданскому делу по иску Ледяева С.Ю. к Волховскому районному муниципальному унитарному предприятию «Волховавтосервис», Корешкову С.М. о взыскании компенсации морального вреда, назначена судебно-медицинская экспертиза, с возложением расходов за ее проведение на истца. После проведения экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд. Расходы по проведению экспертизы в размере 22625 руб. истцом не оплачены.

Согласно абз. 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При этом суд учитывает разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В пункте 21 данного Постановления разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание, что истцом заявлялись исковые требований неимущественного характера, имеющего денежную оценку, которые решением Пряжинского районного суда от 11.11.2016 г. удовлетворены частично, с Волховского районного МУП «Волховавтосервис» в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 600000 руб., в остальной части иска и в иске к Корешкову С.М. отказано, суд приходит к выводу о взыскании судебных издержек, связанных с проведением по делу судебно-медицинской экспертизы в размере 22625 руб. с Волховского районного МУП «Волховавтосервис» в пользу ГБУЗ Республики Карелия «Бюро СМЭ» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 85, 98, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Волховского районного муниципального унитарного предприятия «Волховавтосервис» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 22625 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья С.А. Михеева