Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2012 от 31.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2012 г.                         с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.М.

подсудимых Катасановой ФИО1, Фролковой ФИО2, Рачицкой ФИО3

защитников Гапотченко Е.А., Рагули Л.И., Бродиной О.В., Акимова А.А.

потерпевшего Занина ФИО4

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-195/12 в отношении Катасановой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Фролковой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Рачицкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Катасанова ФИО1, Фролкова ФИО2, Рачицкая ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ при следующих обстоятельствах: 13.07.2012 г. примерно в 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Катасанова ФИО1 находилась вместе с Фролковой ФИО2, Рачицкой ФИО3 в <адрес> муниципального района <адрес>. В это время Фролкова ФИО2 предложила Катасановой ФИО1 и Рачицкой ФИО3 вступить с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайно хищение чужого имущества, Катасанова ФИО1 и Рачицкая ФИО3. согласились. После чего Катасанова ФИО1, Рачицкая ФИО3 и Фролкова ФИО2 вступили друг с другом в предварительный сговор, распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, Катасанова ФИО1, Фролкова ФИО2, Рачицкая ФИО3 подошли к магазину ООО «Арбат» «Дачный мини-маркет», расположенному по адресу: <адрес> по ул. <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Рачицкая ФИО3, действуя согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Катасановой ФИО1, Фролковой ФИО2 через разбитое окно незаконно проникла в магазин, являющийся помещением. В это время Катасанова ФИО1 и Фролкова ФИО2, действуя согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с Рачицкой ФИО3, находились возле магазина с целью предупреждения последней в случае появления посторонних лиц. Рачицкая ФИО3, находясь в магазине, с целью отыскания ценностей обыскала его и, обнаружив витрину с алкогольной продукцией, тайно из корыстных побуждений похитила: 2 бутылки «Мартини Бьянко» объемом 1 литр стоимостью 805 рублей каждая на сумму 1610 рублей, 1 бутулку «Вермут Перлино» объемом 1 литр стоимостью 495 рублей, 2 бутылки водки «Хортица» объемом 0,5 литра стоимостью 220 рублей каждая на сумму 440 рублей, 1 бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 литр стоимостью 370 рублей, 2 бутылки водки «Хлебный дар» классический объемом 1 литр стоимостью 365 рублей каждая на сумму 730 рублей, 1 бутылку коньяка «Избербашский 3*» объемом 0,5 литра стоимостью 315 рублей, 1 бутылку коньяка «Избербашский 5*» объемом 0,5 литра стоимостью 325 рублей, 1 бутылку коньяка «Тольятти 3*» объемом 0,5 литра стоимостью 295 рублей, 1 бутылку коньяка «Эриваньская крепость 3*» объемом 0,5 литра стоимостью 650 рублей, 3 бутылки коньяка «Багратион 3*» объемом 0,25 литра стоимостью 260 рублей каждая на сумму 780 рублей, 1 бутылку пива «Клинское» объемом 0,5 литра стоимостью 35 рублей, 1 бутылку пива «Т» объемом 0,5 литра стоимостью 43 рубля, передвая их Катасановой ФИО1 которая в свою очередь, согласно распределенных ролей, передала бутылки с алкогольной продукцией Фролковой ФИО2, которая, действуя группой лиц по предварительному сговору с Катасановой ФИО1, Рачицкой ФИО3, складывала похищенное на расположенный рядом с магазином столик, намереваясь совместными действиями причинить ущерб собственнику ООО «Арбат» на общую сумму 6628 рублей. Однако Катасанова ФИО1, Рачицкая ФИО3, Фролкова ФИО2 свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте преступления продавцами вышеуказанного магазина ООО «Арбат» «Дачный мини-маркет» ФИО5 и ФИО6.

В судебном заседании от потерпевшего Занина ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Катасановой ФИО1, Фролковой ФИО2 и Рачицкой ФИО3 по тем основаниям, что подсудимые с ним примирились, претензий к ним он не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Выслушав в судебном заседании мнения участников процесса по заявленному ходатайству государственного обвинителя Сергеевой М.М. не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Катасановой ФИО1., Фролковой ФИО2 и Рачицкой ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, подсудимых Катасановой ФИО1 Фролковой ФИО2 и Рачицкой ФИО3, а также их защитников Гапотченко Е.А., Рагули Л.И., Бродиной О.В., Акимова А.А. согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку установлено в судебном заседании, что Катасанова ФИО1, Фролкова ФИО2 и Рачицкая ФИО3 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, совершили покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая личность подсудимых, а они имеют положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, на иждивении подсудимой Катасановой ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, а у подсудимых Фролковой ФИО2 и Рачицкой ФИО3 по одному несовершеннолетнему ребенку, с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили полностью.

Потерпевший Занин ФИО4 просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело, подсудимые Катасанова ФИО1, Фролкова ФИО2 и Рачицкая ФИО3 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, при указанных обстоятельствах ст. 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Катасановой ФИО1, Фролковой ФИО2, Рачицкой ФИО3 по ч.3, ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование в отношении Катасановой ФИО1, Фролковой ФИО2, Рачицкой ФИО3 прекратить.

Меру пресечения Катасановой ФИО1, Фролковой ФИО2, Рачицкой ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья -                    Т.В. Фаттахова