Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 20.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                                     г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Псаревой О.А.;

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.;

обвиняемого Белановского В.С. и его защитников - адвоката Алексашина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же Пеньковой О.С., допущенной судом в качестве защитника наряду с адвокатом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла материалы уголовного дела в отношении:

Белановского Вадима Станиславовича, *** судимого:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 марта 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 марта 2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 13 марта 2015 года (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2014 года в период времени до 17 часов 30 минут Белановский В.С., находясь около дома № 114 по ул. Грузовая г. Орла и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно путем присвоения найденного незаконно приобрел производное наркотического средства «N-метилэфедрон», а именно «пирролидиновалерофенон», массой 0,3 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

После чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, Белановский В.С. хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия.

17 ноября 2014 года в 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра Белановского В.С. в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Орлу по адресу г. Орел, ул. Привокзальная, д. 7 в кармане пальто, одетом на нем было обнаружено и изъято вышеуказанное производное наркотического средства «N-метилэфедрон», а именно « пирролидиновалерофенон», массой 0,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

В суде подсудимый Белановский В.С. вину в совершении указанного преступления не признал. Из его показаний в суде следует, что 17.09.2015 года он находился рядом с домом № 114 по ул. Грузовая г.Орла. Там он нашел наркотическое средство и хотел его употребить. Для этого купил шприц и в указанный день возле вышеуказанного дома употребил часть найденного им наркотического средства. После этого к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которые у него отсутствовали. При этом отвечая на вопросы сотрудников полиции, он сразу им заявил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать. Для этого его привели в отдел полиции, где в фойе на стол он выложил найденный им наркотик, который впоследствии изъяли в присутствии понятых.

Из показаний допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 следует, что 17.11.2014 года они несли службу по охране общественного порядка и около дома № 114 по ул. Грузовая г. Орла обратили внимание на подсудимого, который находился в состоянии опьянения и распивал спиртные напитки. С целью составления протокола об административном правонарушении Белановского В.С. доставили в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Орлу по адресу: г. Орел, ул. Привокзальная, д. 7, где в ходе личного досмотра у него обнаружили порошкообразное вещество. При этом перед началом досмотра у Белановского В.С. спрашивали, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные для хранения предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется (Т.1 л.д. 28-29, 30-31).

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Белановский В.С. по состоянию на 19 часов указанного дня находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических веществ группы «амфетаминов, каннабиноидов и синтетических каннабиноидов» (Т.1 л.д.26).

Исходя из содержания протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе его проведения в 17 часов 30 минут в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Орлу в присутствии понятых у Белановского В.С. обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (Т.1 л.д.15).

Данный пакет с порошкообразным веществом в присутствии Белановского В.С. и понятых был изъят дознавателем в ходе проводимого им осмотра места происшествия, а именно помещения фойе отдела полиции № 1 УМВД России по г. Орлу по адресу: г. Орел, ул. Привокзальная, д. 7 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 17.11.2014 года (Т.1 л.д. 16-21).

Из свидетельских показаний ФИО8 и ФИО9, данных ими на предварительном следствии и подтвержденных ими в суде видно, что они присутствовали в качестве понятых при проведении вышеуказанного личного досмотра подсудимого 17.11.2014 года. Среди обнаруженных у Белановского В.С. вещей так же были имелся шприц и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет в их присутствии был опечатан и изъят сотрудниками полиции. По поводу обнаруженных у него предметов, Белановский В.С. пояснил, что шприцом делал себе инъекции лекарственных препаратов, а по обстоятельствам обнаружения у него светлого порошкообразного вещества пояснять ничего не стал (Т.1 л.д. 32-33, 34-35).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое у Белановского В.С. порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,3 грамма представляет собой «пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (Т.1 л.д. 13, 72-75).

Данное наркотическое средство с элементами его первоначальной упаковки осмотрены следователем и признаны по делу вещественным доказательством (Т.1 л.д.77-79).

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в виду необходимости признания протокола личного досмотра Белановского В.С. от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд находит несостоятельными.

Оснований для признания вышеуказанного протокола личного досмотра подсудимого недопустимым доказательством у суда не имеется.

В соответствии со статьей 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Белановский В.С. был доставлен в отдел полиции в связи с необходимостью составления в отношении него протокола об административном правонарушении. При этом сотрудники полиции на основании ст.27.7 КоАП РФ вправе произвести личный досмотр физического лица.

Как видно из протокола досмотра подсудимого, свидетельских показаний ФИО8 и ФИО9, данными ими на предварительном следствии и подтвержденных ими в суде, досмотр Белановского В.С. производился лицом одного c ним пола в присутствии двух понятых того же пола, что не противоречит требованиям, предъявляемым к личному обыску, предусмотртеному статьей 184 УПК РФ. При этом, вопреки доводам защитника, КоАП РФ и УПК РФ в данном случае не требует обязательное участие специалиста и применение фото или видео-фиксации.

Показания Белановского В.С. в суде о добровольной выдаче им наркотика сотрудникам полиции, суд так же находит не состоятельными.

Об умысле подсудимого направленного на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления свидетельствует не только факт осознания последним того, что оно является наркотическим и запрещенным для хранения, но и последующие его действия, связанные с его употреблением, удержанием при себе и отрицанием хранения до самого момента обнаружения и изъятия, что подтверждается совокупностью вышеприведенных свидетельских показаний ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Оценив, таким образом, совокупность представленных доказательств, суд находит их достаточными для полной доказанности преступной вины Белановского В.С. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии ст.ст. 60—63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом установлено, что Белановский В.С. в период не отбытого наказания за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. По месту работы в *** имеет положительную характеристику, по месту жительства характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания по предыдущему приговору неоднократно допускал нарушения установленных судом обязанностей. Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией он не страдает, ***. По своему состоянию в назначении противонаркоманийного лечения не нуждается. Исходя из заключения комиссии врачей судебнопсихиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Белановский В.С. ***. По своему психическому состоянию социальной опасности он не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него тяжелого заболевания «отслойка сетчатки левого глаза».

Обстоятельств, отягчающих наказание Белановского В.С., так же как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях постоянного и эффективного контроля над его поведением.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию за данное преступление неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 марта 2013 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 марта 2015 года.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии мера пресечения Белановскому В.С. не избиралась. До вступления приговора в законную силу у суда так же отсутствует основания для избрания в отношении него меры пресечения.

Так как в отношении неустановленного лица, причастному к незаконному обороту изъятого у Белановского В.С. наркотического средства, из данного дела выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, то вещественное доказательство в виде порошкообразного вещества (производного наркотического средства «N-метилэфедрон», а именно «пирролидиновалерофенон») с элементами его упаковки и дактилоскопическая пленка подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Орлу;

Остальные вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- флакон из полимерного материала с надписью «Увлажняющий раствор для линз» и таблетки «кальция глюконат» следует вернуть осужденному Белановскому В.С.;

- шприц с инъекционной иглой подлежит уничтожению;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «N-░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░