Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2015 ~ М-2010/2015 от 08.07.2015

№ 2 - 2009/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием истца Матвиенко Л.И.,

представителя ответчика Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по доверенности Капрановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Матвиенко Л.И. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Матвиенко Л.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №*** По условиям данного договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГ в АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <...> была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора на выпуск кредитной карты, копий приложений к кредитному договору, копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Матвиенко Л.И. не получила.

    Просит суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Матвиенко Л.И. находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты № №*** от ДД.ММ.ГГ; копию приложения к договору на выпуск кредитной карты №*** от ДД.ММ.ГГ; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты №*** по день подачи искового заявления в суд.

    В судебном заседании истец Матвиенко Л.И. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Капранова О.А., возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными. Факт получения претензии Матвиенко Л.И. банком не подтверждён, непосредственно в банк за заявлением о выдаче копий указанных документов истец не обращалась. Неоднократно истец обращалась в АО «Банк Русский Стандарт» в разный период времени с письменными заявлениями о предоставлении ей различных документов, которые были ей выданы. Кроме того в материалах дела нет сведений о неправомерном отказе банка о предоставлении истцу информации, которая является банковской тайной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Матвиенко Л.И. заключили договор №*** на предоставление и обслуживание кредитной карты №*** (л.д.№***).

По условиям данного договора АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет № №***, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;

По смыслу п.2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена бесплатно.

Между тем, из представленных стороной истца доказательств не усматривается, что Матвиенко Л.И. в досудебном порядке обращалась к ответчику за получением истребуемых документов, в связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о нарушении права истца на получение информации.

Из приложенных к исковому заявлению копий претензии и реестра почтовых отправлений не представляется возможным сделать вывод о направлении истцом претензии по настоящему спору, поскольку представленные в суд документы не содержат сведений о предмете отправления, позволяющих его идентифицировать, а также не отвечают требованиям допустимости, так как представлены в форме незаверенных копий.

При этом надлежащих сведений об отправке указанной в иске претензии, оплате почтового отправления, номера почтового идентификатора истцом не приложено и дополнительно в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, требование об истребовании документов не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчики уклонялись от выдачи документов, истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно представлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Между тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Матвиенко Л.И. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2015 года.

    Судья Т.В. Мелещенко