Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3071/2012 от 12.04.2012

Судья Богомягков А.Г.

Дело № 22-3071

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь         19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А., Кулькова А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Пьянкова С.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2012 года, которым

Пьянков С.С., дата рождения, уроженец ****, судимый 18 июня 2008 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 января 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Пьянкова С.С. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба в размере 10000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Пьянкова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пьянков С.С. признан виновным в тайном хищении имущества А., совершенном 14 августа 2011 года на прогулочном теплоходе «**» в прибрежной части **** Мотовилихинского района г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пьянков С.С. в хищении денег из сумки потерпевшей признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пьянков С.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд с учетом находящегося у него малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, даже при наличии рецидива преступлений, мог применить положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и назначить ему наказание без реального лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить ему менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Пьянкова С.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и действия осужденного Пьянкова С.С. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

С доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Наказание Пьянкову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено. Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ судом мотивирована.

При таких обстоятельствах коллегия считает назначенное Пьянкову С.С. наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2012 года в отношении Пьянкова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи