Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-370/2016 ~ М-292/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

06 мая 2016 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости и установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, мотивируя требования тем, что по результатам государственной кадастровой оценки земель по состоянию на 01 января 2011 года органами кадастрового учета установлена кадастровая стоимость участка в размере <...> рублей с кадастровым номером <...>, площадью 786 кв.м по адресу: <...>, что является неправомерным, поскольку нарушает экономические права заявителя на реализацию конституционных прав, в том числе в части оплаты налогов, поскольку основанием для пересмотра результатов определения кадастровый стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в размере <...> рублей на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость – 01 января 2011 года.

Административный истец полагает, что установленная органами кадастрового учета кадастровая стоимость участка по состоянию на 01 января 2011 года в размере <...> рублей является неправомерной.

В предварительное судебное заседание < Ф.И.О. >2, его представитель по доверенности < Ф.И.О. >1, представители администрации МО г.-к. Анапа, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, департамента имущественных отношений Краснодарского края не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем административного истца по доверенности < Ф.И.О. >1 заявлено письменное ходатайство, направленное в Краснодарский краевой суд, об оставлении административного искового заявления < Ф.И.О. >2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Краснодарского краевого суда имеется возбужденное ранее дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка площадью 786 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В соответствии с пунктом 15 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Согласно ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований.

В силу положений ч.4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Краснодарского краевого суда имеется возбужденное ранее административное дело № <...> по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости. Определением Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2016 года по данному делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка. Производство по делу приостановлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя административного истца по доверенности < Ф.И.О. >1 об оставлении административного искового заявления представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, без рассмотрения – удовлетворить.

Административное исковое заявление представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Булат