Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2011 ~ М-320/2011 от 08.02.2011

\      Дело № 2-622/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск         5марта2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием

прокурора Ковязина М.Д.

истца Кондратьева Н.В.,

представителя ответчика Калугина А.С.,действующего на основании доверенности от1сентября2010года №,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Кондратьева Николая Викторовича к ОРГ о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>,действующий в интересах Кондратьева Н.В.в порядке ст.45ГПК РФ,обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании задолженности по заработной плате в размере29783рубля36копеек.

В обоснование своих требований сослался на то,что Кондратьев Н.В.работает в указанном Обществе с9октября2001года в качестве стропальщика.Согласно расчетному листку о начислении заработной платы,ему к выдаче определено,в том числе за декабрь2010года,29783рубля36копеек.Однако,в нарушение требований ст.136ТК РФ,предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным и трудовым договорами,до настоящего времени данная сумма работнику не перечислена.Вследствие этого ущемляются трудовые права последнего.

В судебном заседании Кондратьев Н.В.уменьшил размер своих исковых требований до      29024рублей61копейки,представив соответствующее заявление.В объяснение внесенных изменений указал на то,что ОРГ в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела перечислены на его лицевой счет денежные средства в размере758рублей75копеек.На удовлетворении остальной части исковых требований настаивает по приведенным в заявлении основаниям.

Аналогичную позицию изложил в ходе слушания дела и прокурор.

Представитель ответчика Калугин А.С.исковые требования,с учетом внесенных корректив,признал в полном объеме.Судом ему разъяснены и понятны последствия совершения данного распорядительного полномочия,предусмотренные ст.ст.39,173,198ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.21Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.

Данному положению корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные настоящим Кодексом - не реже,чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором (ст.ст.22,136ТК РФ).

         В соответствии со ст.129ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника,сложности,количества,качества и условий выполняемой работы,а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера,в том числе за работу в условиях,отклоняющихся от нормальных,работу в особых климатических условиях… и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера,премии и иные поощрительные выплаты).Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Системы оплаты труда,включая размеры тарифных ставок,окладов,доплат и надбавок компенсационного характера,в том числе за работу в условиях,отклоняющихся от нормальных,системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования,устанавливаются коллективными договорами,соглашениями,локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами,содержащими нормы трудового права (ст.135ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании,Кондратьев Н.В.9октября2001года был принят на работу в ОРГ на постоянной основе на должность стропальщика.Как усматривается из расчетного листка,работодателем к выдаче заявителю по состоянию на декабрь2010года начислено29783рубля36копеек (л.д.8).Однако до настоящего времени,в нарушение требований приведенных норм права,полный расчет с заявителем так и не произведен.Согласно представленным ответчиком ведомости и платежному поручению от1февраля2011года №,на лицевой счет истца ОРГ было перечислено в счет погашения своих обязательств по выплате причитающейся Кондратьеву Н.В.заработной платы только758рублей75копеек.Указанный факт заявитель не отрицал,вследствие чего снизил размер своих требований на обозначенную сумму.

При таких обстоятельствах,а также принимая во внимание признание ответчиком иска в порядке ст.39ГПК РФ,которое заявлено лицом,уполномоченным на совершение данного процессуального действия,что прямо оговорено в доверенности,не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд находит исковые требования о взыскании в пользу Кондратьева Н.В.с ОРГ задолженности по заработной плате в размере29024рублей61копейки обоснованными,а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета и государственная пошлина,от уплаты которой заявитель был освобожден,в сумме1070рублей74копеек.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОРГ в пользу Кондратьева Николая Викторовича задолженность по заработной плате в размере29024 (двадцать девять тысяч двадцать четыре) рублей61копейки.

Взыскать с ОРГ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме1070 (одна тысяча семьдесят) рублей74копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы,через Кировский районный суд <адрес>.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а