Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2016 от 24.05.2016

Дело №5-11/2016

Постановление

14 марта 2016 года                                   г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности О.П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении О.П.И., <личные данные>, привлекаемого МОМВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, около <адрес>, О.П.И. во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно пытался выйти из служебного автомобиля ГИБДД МОМВД России «Райчихинское», порвал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении– О.П.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью пояснил, что убегать от сотрудников полиции он не собирался. Был не согласен с участием понятых, которых полицейский вызвали по телефону, и порвал акт освидетельствования. Причины своего поступка объяснить не может. Установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, показания О.П.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Райчихинское» К.С.С. в отношении О.П.И., составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Озеранский П.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении О.П.И. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ.

Действия О.П.И. должностным лицом квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, для установления признаков правонарушения, необходимо установить не только факт неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции, но и в чем именно выражались требования полицейского, а также факт законности данных требований или распоряжений.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ч.1 ст.13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС ГДПС МОМВД России «Райчихинское» К.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут работая в наряде ДРС по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС Р.И.В. в 22 часа 10 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением О.П.И., который управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе составления административного материала О.П.И. не выполнил неоднократны законные требования сотрудника полиции оставаться в патрульном автомобиле и препятствовал составлению административного материала, а именно порвал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 О.П.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст.27.12 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в присутствии понятых М.М.В., О.А.В., отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

В соответствие с копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт, составленный в отношении О.П.И. измят и разорван.

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № О.П.И. в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых М.М.В., О.А.В.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что О.П.И.. от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствие с копией объяснения О.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он не отрицает факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, после употребления алкогольных напитков.

В соответствие с копией определения № ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МОМВД России «Райчихинское» К.С.С. в отношении О.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, около <адрес>, О.П.И., во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно пытался выйти из служебного автомобиля ГИБДД МОМВД России «Райчихинское», порвал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым О.П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что сотрудниками ИДПС МОМВД России «Райчихинское» было визуально установлено совершение О.П.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, то они правомерно действовали в отношении О.П.И. составляя в отношении него административные материалы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Федерального закона «О полиции».

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина О.П.И. в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия О.П.И. при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признает все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности О.П.И., смягчающие административное наказание обстоятельства: признание вины, совершение данного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении одного ребенка. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности О.П.И., учитывая обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление О.П.И. возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

О.П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>.

Копию настоящего постановления направить О.П.И. для сведения, начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     Никулин С.Ф.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: №

МО МВД России «Райчихинское» Амурской области

ИНН № КПП №

ОКТМО №

Р/С №

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК №

КБК №