ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 августа 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,
при секретаре Соколовой Е.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Карапетьян ТИ к Институту леса им. В.Н. Сукачева СО РАН о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Карапетьян Т.И. обратилась в суд с иском к Институту леса им. В.Н. Сукачева СО РАН о снятии дисциплинарного взыскания, мотивируя тем, что работает руководителем экспериментального хозяйства с Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен.1 –к от Дата обезличена года на него был наложен выговор за нарушением требований пожарной безопасности на основании акта проверки от Дата обезличена года. С учетом того, что с актом была ознакомлена Дата обезличена года, объяснительную написала Дата обезличена года, выговор был вынесен Дата обезличена года, без предоставления времени для исправления нарушений, просит отменить приказ Номер обезличен.1 от Дата обезличена года.
Судебное заседание дважды назначалось к слушанию Дата обезличена года и Дата обезличена года, однако истица, в судебное заседание не явилась, были извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд полагает возможным оставить заявление Карапетьян Т.И. без рассмотрения, расценивая ее систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карапетьян Т.И к Институту леса им. В.Н. Сукачева СО РАН о снятии дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.С. Харитонов